.................................................ТАЙНА ПЕРВОЙ КЛЕТКИ........................................

Жизнь существует, и это неопровержимый факт! Правда, каким именно образом она зародилась на нашей планете, до сих пор остается катастрофически непостижимой для всего научно мыслящего Человечества загадкой, если не принимать во внимание весьма распространенное мнение о том, что первичные формы жизни на Землю были “внедрены” из космоса. Ведь, если вдуматься глубже, идея эта даже близко не разрешает самой загадки зарождения жизни, являясь лишь виртуозным уходом от ее решения. Поскольку даже, если первую живую клетку синтезировали и “завезли” на Землю инопланетяне, то науке все равно пришлось бы ответить на вопрос: “а, кто сделал первую клетку, из которой произошли сами инопланетяне?”.

То есть, ответить на один из самых главных, основополагающих вопросов Бытия: как неживая материя порождает собой живую, при условии отсутствия чуда? Вот в чем заключается изначальная непостижимость данной загадки! Ведь, чудом легче всего объяснить что-либо необъяснимое. Но, если принять за истинность утверждение, что первая клетка, все-таки зародилась естественным путем, то единственной альтернативой божественному “чуду” остается идея исключительно случайного ее возникновения! Что, в свою очередь, как известно, грубейшим образом нарушает теорию вероятности (и даже естественные законы самой природы, о чем подробнее будет говорится ниже).

Ведь получив огромнейший экспериментальный опыт исторически сменившихся поколений алхимиков и химиков, Человечество давно уже должно было понять одну неумолимую истину, состоящую в том, что все естественные химические процессы неуправляемого молекулярного синтеза (все без исключения!) приводят к образованию разве что “монолитных” сплавов, минералов, кристаллов и т. п., но никак не к возникновению значительно более сложноупорядоченной материальной “композиции”, в которой вещественные компоненты, образующие “внутренние детали” ее общей формы не смешаны в единый “монолит”, а находятся каждый на своем логически предопределенном месте, являя собой удивительно стройную - “живую конструкцию”, в которой проявляется наличие далеко не “стихийной”, а глубоко “разумной” организованности, которую на данном историческом этапе не может воссоздать даже Человек, создающий, казалось бы, самые головокружительные “чудеса техники”!

И не доказывает ли это то, что первая клетка явилась все-таки делом рук Творца? Правда, хочется спросить: “А кто сотворил “руки” самого Творца?”. Но кое-кто из читателей тотчас же мысленно ответит: “Он сам себе их и сотворил!”. Но тогда возникает другой вопрос: “А как он мог сотворить себе руки без рук?”. “Разумеется, чудом!”, - ответит тот же читатель. “А если чудом он смог сотворить себе руки, то зачем ему нужны были эти руки, сотворившие затем клетку, которую он мог сотворить, как и руки - без рук!” “Да и зачем, спрашивается, ему вообще нужна была эта “первая клетка”, которая только через миллиарды лет эволюции привела к появлению первого человека, если его вполне можно было сотворить таким же чудом, как и клетку, минуя столь мучительный процесс поступательного развития Но этот “кто-то” тут же воскликнет: “А он его и так сотворил - чудом!”. “Но, если первого человека он сотворил чудом, то почему все последующие люди развиваются из клетки?”. Серьезный читатель возможно подумает: “что за несерьезный автор?” Но прошу не торопиться с выводами, поскольку этот незатейливый диалог призван лишь подготовить ваше восприятие к логически более аргументированному объяснению загадки зарождения органической Жизни, с чего и начнется наше путешествие в увлекательнейший мир непознанного!

Оспаривая не все, а всего лишь некоторые научные и религиозные постулаты, все ниже сказанное в то же время не будет направлено на борьбу ни с наукой, ни с религией, являющимися лишь двумя гранями единого целого, то есть Истины! Ведь не случайно же Истина возведена в ранг Высшей Сути не только наукой, но и религией! И пусть ученый под Богом подразумевает природу, а верующий под природой Бога, мы с вами, уважаемые читатели, будем лишь пытаться постичь Истину и ничего кроме Истины. И, если жизнь на Земле действительно произошла из клетки, то присутствие высшей Истины надо искать именно в ней, а не вне ее!

Как известно, Человеку с древних времен было свойственно приписывать созидающим силам этого Мира собственные качества и “методы творения”, хотя эти “силы” пользуются несколько иными способами! Ведь это только нам с вами – людям присуще идти по пути механического сбора многосложной конструкции (по принципу: “создать сперва множество взаимно разобщенных деталей и блоков, которые только затем собираются в единое целое”: самолет, корабль, компьютер и многое другое, что сами по себе физические силы Вселенной без наших, или чьих-либо еще “рук” заведомо не смогли бы создать, даже по истечении бесчисленного количества лет с момента зарождения самой Вселенной (поскольку это просто противоречило бы ее первозданно-естественным Законам развития!

Поэтому природа идет по несколько иному пути, не нарушающему законы ее естественной вероятности: она комбинируют сначала самые простейшие соединения, которые только затем стройно “вырастают” во все более и более сложные формы. И никак иначе! Ибо это основополагающий Закон нашего Мира, лежащий в основе исключительно всех естественно природных процессов, возникающих поначалу с предельно малых “очагов развития”, которые затем постепенно развиваются “вширь”: огонь, циклон и т. д.

Вот почему природа никогда не создает многосложные живые “конструкции” путем их механической сборки из разрозненных частей, но, напротив, все составляющие общую целостность живого организма “детали” весьма плавно и органично вырастают из единой внутренней “субстанции”! Что вполне и вполне закономерно! И, таким образом, исходя из этого всеобщего для природы Закона ни один существующий в природе живой организм просто заведомо не смог бы появиться на свет сразу, минуя неизбежный процесс восхождения от малого к большему, от простого к сложному. Так вот, согласно этому фундаментальному “Закону постепенности развития всего сущего” и сама “первая клетка” по логике не могла возникнуть “из небытия” сразу (случайно сложившись из множества разнородных деталей), а должна была развиться постепенно из несоизмеримо меньшей, нежели сама она физической “субстанции”! Вот в чем ключ к пониманию загадки зарождения Жизни во Вселенной! О чем мы и начнем сейчас с вами более подробный, обстоятельный разговор.

Как известно, все действующие Законы этого Мира (все до единого) подчиняются единой, всеобъемлющей логике, лежащей в основе всех естественных процессов. А не является ли эта “объединяющая Вселенную ЛОГИКА” выражением какого-то глубоко скрытого от человеческих глаз, “таинственного разума”, который наш мозг просто не способен объять и осмыслить (подобно тому, как и любой, отдельно взятой клетке серого вещества, участвующей в процессе нашего мышления, увы, не дано увидеть целостную мыслительную панораму, возникающую в нашем восприятии, чтобы ощутить и понять свое пребывание в столь сложной, осмысляющей себя субстанции). Но если это так, то путь к разрешению противоречий между верой и безверием неизбежно пройдет через то, что религия рано или поздно должна будет признать тот факт, что в Мире нет ничего нарушающего разумные Законы природы, а наука вынуждена будет согласиться с тем, что Законы эти – РАЗМУНЫ!!!

Ведь не случайно же этот Мир поддается математическому описанию и логическому - Разумному объяснению! А что невозможно объяснить сейчас, будет неизбежно объяснено потом! Именно по этому пути расширения познания и сознания развивается и человеческий Разум, движущийся к постижению истины какого-то несоизмеримо более высокого порядка, находящегося пока над уровнем нашего понимания. В силу чего, никто из глубоко мыслящих людей не сомневается в том, что в будущем перед наукой неизбежно откроются и такие знания, которые буквально глубинно изменят и перевернут наши нынешние представления об этом Мире. Вот почему ныне принятые научные постулаты отнюдь не всегда являются тем, на что можно было бы опереться, как на безоговорочно окончательный “Вердикт Истины”. И именно поэтому мы с вами, плавно огибая некоторые “сформировавшиеся в науке догмы и стереотипы”, будем опираться прежде всего на неумолимую ЛОГИКУ!).

Итак, согласно всеобъемлющим Законам Бытия, основанным на всепроницающей Логике, любое целое во Вселенной, как вы понимаете, заведомо не могло бы зародиться, как нечто “одно”, а неминуемо складывалось из “противоположных составляющих” по принципу: плюс-минус, право-лево, верх-низ и т. д.. Ведь не случайно же любой целостный объект существует из взаимно противоположных сторон (тот же лист бумаги), а иначе он просто не смог бы выражать собой нечто “объективно существующее” - “непроницаемое”, видимое, ощущаемое! И этот принцип распространяется исключительно на все уровни Мироздания от низшего к высшему, исходя из чего любая элементарная частица, несомненно, должна обладать хотя бы двумя “противоположными гранями”, чтобы являть собой реально существующий объект Бытия; любой атом, как известно, тоже возникает минимум из двух составляющих - центральной и вращающейся; молекула может родиться не менее, чем из двух атомов и так далее (по восходящей).

Так вот, если и далее следовать логике, опираясь на понимание действующих Законов этого Мира, мы с вами подходим к ничуть не противоречащему фундаментальным Законам Мироздания логическому РЕШЕНИЮ Великой загадки зарождения Жизни, столь долго державшей в напряжении умы не только дипломированных ученых, но и всего остального научно мыслящего Человечества!

Дело в том, что со времен возникновения материальных образований во Вселенной, согласно вышеизложенным Законам бытия должны были зародиться и начать свое существование два “взаимно противоположных вида” совершенно особых - “разнополых молекул”, которые сами по себе абсолютно бесплодны и могут существовать в разрозненном состоянии миллионы лет, не порождая собой жизнь. Но стоило хотя бы одной паре “найти” друг друга в водовороте “всемирного движения вещества” и слиться в неразрывное единство, как эта “возникшая целостность” при благоприятных условиях среды начинала буквально “произрастать”, как древо из семени, как грибы из спор, как младенец из клетки! Иными словами, в совокупной целостности они образовывали простейший “ПЕРВОГЕН”, обладавший внутренней программой прогрессирующего развития, приводящего к постепенному органичному развитию живой клетки!

И, таким образом, существование “первогена жизни” (который по логике неминуемо должен был лежать в истоках развития органической жизни во Вселенной) абсолютно неопровержимо вытекает из всеобщих мировых Законов, заведомо не допускающих, как уже говорилось, возможности одномоментного возникновения сложной формы, минуя этап постепенного ее развития от простого к сложному, от малого к большему. Поэтому, исходя из этих фундаментальных Законов природы, возникновение в естественной среде стройно организованной живой клети путем ее стихийного сложения из разрозненных “блоков” было бы просто заведомо не возможно, только потому, что это противоречило бы самой природе (не говоря уже о нарушении принципа вероятности, не предусматривающего возможности “воплощения в жизнь” этой, заведомо не реальной, но как ни странно, глубоко укоренившейся среди многих ученых идеи “спонтанного сбора”).

А тем более было бы невозможно внезапное возникновение из “нулевого состояния” сразу многоступенчатой генетической цепи, без прохождения первой, второй, третей ступени развития генетической спирали. Ведь без первого мгновенья не может начаться время, без первого метра - километр, без первой ноты – музыка. Так вот без первого гена не могла бы зародиться Жизнь! Ибо этот, всеобъемлющий “Закон неизбежности первой ступени” применим исключительно ко всем явлениям Мироздания в целом, неопровержимо указывая нам на то, что “первогены жизни” эволюционно все-таки существовали в истоках зарождения Жизни во Вселенной (и на Земле в частности).

И хотя значительно более высокоорганизованные “генетические формы” ныне не могут выживать вне клетки, этот простейший природный первоген, в отличие от них, мог довольно долго сохранятся, а затем “оживать” в теплой воде, произрастая в ней, как микроскопическое растение. Что, вероятней всего, привело к первоначальному возникновению именно растительных клеток, которые несколько развившись и усовершенствовавшись, только затем привели к выделению “из себя” значительно более чувствительной и высокоорганизованной “живой ткани” (хотя растительная и животная формы жизни могли зародится и развиваться независимо друг от друга из структурно отличающихся первоген, о чем будет говорится ниже).

И, в конечном счете, идея первичного возникновения простейших “природных первогенов”, из которых только затем произросла “первая живая клетка” (которая могла быть отнюдь не единственной) согласно существующим Законам природы просто безальтернативна. Поэтому любая попытка оспорить эту концепцию далеко не “спонтанного”, а глубоко закономерного зарождения и развития Жизни во Вселенной из естественного первогена Мироздания равносильна попытке оспорить естественные Законы самого Мироздания, что едва ли представляется возможным!

Безусловно, что эти первичные “споры жизни”, то есть “разнополые молекулы”, образующие в совокупности простейший “первоген”, могли зародиться во Вселенной не только “изначально”, после Большого взрыва (в процессе первичного зарождения материи – простейших частиц, атомов и молекул), но и на более поздних этапах развития Вселенной, что как раз в большей степени вероятно! Ведь в процессе формирования нашей планеты в первозданных глубинах “молодого океана” поначалу совершенно неистово двигалась, сотрясалась и буйствовала “земная плоть”, находившаяся в неуемных поисках более уравновешенного - “удовлетворенного состояния”. В результате чего, наша планета непрерывно прорывалась мощнейшими вулканическими извержениями, выбрасывавшими в толщу воды колоссальные массы раскаленного вещества, порождая на океанической поверхности гигантские волновые стихии, невиданные бури, вихри и ураганы, которые со временем приняли значительно более “умиротворенный характер”.

Но, именно в тех беспокойных океанических глубинах с выплесками высочайших температур и первородных элементов, оказывавшихся на контрастной грани “воды и лавы”, возникали бесчисленные реакции молекулярного синтеза, которые просто немыслимы в какой бы то ни было иной физической среде. Вот почему идея сугубо земного происхождения земной жизни более вероятна, нежели “космическая”, хотя наша планета и есть ничто иное, как неотъемлемая частица Космоса. И, таким образом, жизнь на Земле, параллельно той, которая “вполне могла залететь” к нам извне, вероятней всего, зародилась именно здесь, в процессе подводных вулканических извержений, которые синтезировали и буквально разбрасывали вокруг себя первичные “семена жизни”, вместе с жизненноважными для их развития питательными элементами. Причем “извергали” эти “семена” сразу в экстренно необходимую для их выживания водную среду, унося их за многие десятки и сотни километров от непосредственных эпицентров, где как раз и были благоприятнейшие условия для их дальнейшего роста и развития.

Но существование этих первогенов жизни Человечеству еще только предстоит открыть, что будет существенным прорывом в понимании естественных механизмов зарождения и развития Жизни на нашей планете, составляющей неразрывную целостность всего Мироздания. Ведь в истории человеческого познания было не мало случаев, когда природные элементы, частицы и явления открывались логическим путем значительно раньше их реального обнаружения в природе, как, например, алюминий. И это далеко не случайно, ибо все явления Бытия существуют отнюдь не случайно, а согласно всеобщему распорядку, обусловленному весьма логичными Законами этого Мира, исходя из более глубокого понимания которых мы и можем со все более и более высокой степенью вероятности утверждать, что может и что должно иметь место в этом Мире, а чего не может и не должно в нем существовать “в принципе”!

И подобно тому, как неорганическая материя зародилась в процессе Большого взрыва, органическая жизнь на Земле также явилась порождением глубинных “взрывов”. Очевидно, в этом и таится какой-то высочайший Разумный Закон Бытия, предполагающий необходимость первоначально мощного “силового толчка” для зарождения фундаментальной основы Жизни - как органической, так и неорганической (но об этом “глобальном толчке”, породившем всю нашу Вселенную в целом мы будем весьма подробно говорить позже!). А так как образование практически любой планеты было сопряжено с неминуемым извержением вулканов, то следовательно вышеизложенный “механизм” зарождения первичных форм жизни лишний раз доказывает, что Жизнь во Вселенной является далеко не “экстраординарным явлением”, а совсем наоборот - можно без какого-либо преувеличения, противоречащего естественным Законам Мироздания, утверждать, что Вселенная буквально “кишит” органической жизнью, по всем краям своим, на планетах, обладающих водой и теплом! А таких планет, исходя из теории вероятности должно быть миллиарды! И наше с вами существование, уважаемые читатели, является лишь наилучшим подтверждением этому!

И, таким образом, “первичные споры жизни” зародились на самых ранних этапах существования нашей планеты, когда химический состав ее первоначальных вулканических выбросов существенно отличался от состава нынешних. Ведь, сформировавшись из свободных космических частиц, наша планета вобрала поначалу в свои объятья совершенно разнороднейшую массу “смешанных воедино” физических элементов, наиболее легкие из которых, по мере уплотнения планеты, прорывались из ее глубин “наверх”, постепенно формируя водную стихию и атмосферу Земли, а более тяжелые оставались в ее недрах, образуя внутреннюю “твердь”.

Вот почему нынешние вулканические извержения нашей, в целом сформировавшейся планеты, “увы”, не могут выдать такого изобилия химических реактивов, которые буквально “извергались” из ее недр на стадии ее формирования, обусловив естественный синтез на ней “бесчисленного” количества “разнополых спор жизни”, “совокуплявшихся” в дальнейшем друг с другом в простейшие первогены, которые либо достигали, в ходе своего последующего развития, биологически стройных клеточных форм, - либо физически разрушались (и погибали) - одно из двух! Поэтому вероятность сохранения сквозь миллиарды лет тех молекулярных “микроначал” Жизни, лежавших в истоках ее зарождения на Земле, в настоящий момент времени равна логическому нулю!

Вот почему ученые, несмотря на все их неимоверные усилия, до сих пор так и не смогли зафиксировать факт самопроизвольного зарождения ни одной живой клетки в естественной, природной среде нашей планеты, казалось бы, остающейся вполне благоприятной для зарождения и развития новой жизни. Как, впрочем, они не смогли добиться ее самозарождения и в искусственно создаваемых, экстремальных условиях лабораторий, в надежде рывком “вызвать к жизни” сразу многосложную “клеточную конструкцию”, (что, собственно, и было заведомо безнадежным делом!).

Таким образом, научные противоречия, до сих пор окутывающие загадку зарождения Жизни, разрешаются тем, что первые живые клетки сформировались на Земле не спонтанным, а эволюционным путем в относительно благоприятной водной среде, а первичные молекулярные соединения, лежавшие в истоках их развития, возникали в глубоко экстремальных условиях ранних вулканических извержений, которые, как уже говорилось, синтезировали и молниеносно “перемещали” зародившиеся “соединения жизни” в “жизненно” необходимую для их сохранения и последующего развития водную среду, куда их безудержно уносили “взрывавшиеся” волны мирового океана.

…………………………………………………………………………………….

Но давайте поговорим сейчас о том, что представляли собой эти “первогены жизни”, и как они функционировали, то есть, обрисуем их внутренний принцип действия! Итак, если вы окинете взором окружающий Мир, то увидите, что в природе существуют два основных физических состояния (к которым можно отнести абсолютно все формы и явления бытия) - удовлетворенные (спокойные) и неудовлетворенные (беспокойные). Удовлетворенные состояния возникают, когда элементы целостной системы достигают положения относительного равновесия и покоя, - а неудовлетворенные еще только ищущие его! Ведь стремление к равновесию является одним из фундаментальнейших Законов этого Мира, ибо все в этом Мире в конечном счете стремится к равновесию! Не случайно любое физическое тело, если мы выбьем его из исходного состояния равновесия будет двигаться до тех пор, пока снова не обретет его в рамках окружающей системы координат. И наоборот, - любое умиротворенное тело даже не “вздрогнет”, пока что-либо изнутри или извне не нарушит этого – “внутренне удовлетворенного” состояния равновесия, покоя и гармонии с окружающим Миром.

Так вот, многие отдельно взятые атомы сами по себе пребывают в глубоко “неудовлетворенном состоянии”, в силу чего они непрерывно вступают друг с другом “в связь”, пока не образуют насыщенную молекулярную форму, которая внутренне будет вполне самодостаточна, удовлетворена и уравновешена. Вследствие чего, она и прекратит свое дальнейшее развитие, остановившись на каком-то весьма определенном “конечном уровне роста”. А вот “первоген жизни” как раз и являл собой далеко не спокойную, а глубоко “неудовлетворенную” (беспокойную) “молекулярную конструкцию”, которая достигала внутреннего удовлетворения и равновесия только в процессе постоянного поиска, движения, притягивания и “поглощения в себя” логически отсутствующих, “недостающих элементов”, своеобразной “пищи”, или, иначе говоря – “строительных кирпичиков” самовозводящегося здания, стремясь к достижению “удовлетворенного состояния”, то есть, к достижению физического и геометрического “совершенства собственной формы”. В силу чего, саморазвивающаяся молекулярная конструкция понемногу выстраивалась во все более и более сложную форму (как кристаллы, но гораздо сложнее и витиеватей, поскольку структура кристаллов внутренне неподвижна, а в данной “неосистеме” протекал неуемный процесс движения).

Но, когда “первичное молекулярное соединение жизни” приближалось к моменту достижения геометрически и физически удовлетворенной формы (но, заметьте, пока еще далеко не клетки!) она неожиданно делились на две “взаимодействующие половины”, в каждой из которых возникало “чувство” такой же внутренней неудовлетворенности. В следствие чего, они начинали движение к своему “самосовершенствованию”, “поглощая” в себя элементы из внешней среды, и выстраивая их в такой же последовательности, как и породившая их “первичная субстанция”. И так происходило до тех пор, пока они сами не делились на двое, порождая уже четыре “неудовлетворенных” молекулы, образующие в совокупности еще более многосложную форму. Ведь не случайно же биологическая жизнь существует именно как движение “незрелых” неудовлетворенных физических форм и состояний к своей завершенности, удовлетворенности и гармонии.

Иными словами, миллиарды лет назад в океанических глубинах нашей планеты возникали непрерывно растущие в геометрической прогрессии очаги саморазвивающихся и самовоспроизводящихся молекулярных соединений. То есть, самые первичные “очаги жизни”, которые плывя по океаническому течению, понемногу росли и развивались, медленно вращаясь в воде, как своеобразные “микровихри”, постепенно притягивавшие в себя все большее и большее количество элементов для роста, и неумолимо разрастаясь, как снежный ком -- по раскручивающейся относительно центра “спирали”. В результате чего, сначала образовалось внутреннее ядро, затем цитоплазма и все это органично замкнулось внешней оболочкой (точно таким же образом, как сформировалась перед этим “земная плоть” - по принципу “притягивания” в “разрастающийся” центр притяжения “хаотически вращавшихся” вокруг него первородных космических частиц).

……………………………………………………………………………………………

Но, увы,. далеко не все “первогены жизни”, приводили к конечному синтезу органически стройной клетки. Далеко не все! Так как все они имели достаточно “гибкую” внутреннюю структуру способную видоизменятся, а следовательно порождать несколько отличающиеся друг от друга алгоритмы дальнейшего развития формы, подобно снежинкам (но только на много более сложные и разнообразные). Поэтому многие из них уходили в бесперспективные - “бесплодно тупиковые” направления биосинтеза, приводя к образованию “органически нежизнеспособных систем”, которые впоследствии разрушались, не порождая собой физически и геометрически стройную “клеточную конструкцию”. Поэтому продолжали свое развитие только те направления синтеза, которые приводили к образованию “функционирующих микросистем”, способных обеспечивать свое выживание в окружающей среде (хотя биологическая клетка – это уже по сути макросистема!).

И все же в дальнейшем сформировавшиеся клетки, разошлись в двух магистральных направлениях – растительном и животном, которые в свою очередь разошлись в двух других направлениях: одни просто размножались по принципу роста, деления и размежевания, оставаясь на одноклеточном уровне развития (также как и некоторые “первомолекулы жизни” размежевывались, не порождая мультисистему), а другие клетки делясь, не расходились, а начинали сосуществовать и взаимодействовать как единые, целостные организмы, оставлявшие после себя потомство, продолжавшее развиваться по тому же самому основополагающему принципу бытия: от простого к сложному, от малого к большему! Что в конечном счете привело к образованию организмов в триллиарды раз превосходящих, саму “первую клетку”. И самыми яркими представителями из них являются динозавры, о загадочной гибели которых мы с вами и поговорим в следующей главе!

…………………………………………………………………………………………..

А перед тем, как мы перейдем к раскрытию следующей загадки, давайте немного отступим от линии строго логических рассуждений и поговорим о том, что, в будущем ученые, возможно, придут к неопровержимому доказательству того, что наша Земля есть ничто иное, как единый, живой организм, являющийся лишь “органической клеткой” в плоти несоизмеримо более огромной, чувствующей и осознающей себя “Живой Вселенной”. А плоть “первой клетки” лишь воссоздавалась по “образу и подобию” Земли. Не спроста с ранних времен люди покланялись Земле и всему окружающему, как живому, причисляя те, или иные явления Мироздания к мужскому или женскому роду, к чему научный мир до сих пор относится с нескрываемым недоверием.

И все же деление явлений окружающего нас Мира на мужское и женское начало, получившее лишь закономерное продолжение в биологических сферах бытия (а не возникшее в них), заключает в себе какую-то глубокую истину и тайный смысл более высокого “надматериального порядка”. Ведь, если вдуматься, вулкан по форме и сути своей выражает (и это недвусмысленно ощущается при чувственном восприятии) мужское физиологическое начало – необузданную напористость, силу и темперамент, извергая семена жизни. А вода – ласковое, доброе, женское; принимающее, сохраняющее и взращивающее их в себе!

Ведь при формировании разнополых форм биологической жизни этот первозданный природный принцип “скопировался” с удивительной точностью. Не случайно во многих первобытных религиях существовало культовое поклонение фаллическим образам (скалам, удлиненным камням и т. д.), как божественному первоисточнику “семени жизни”. И возможно объяснение этому как раз и таится в первозданной генетической памяти, от которой нынешнее Человечество все более и более быстрыми шагами удаляется прочь.

……………………………………………………………………………………………………..

КТО ТЫ, ЧЕЛОВЕК?

В своем неистовом стремленье
Ты на вопрос искал ответ:
Слепой стихии ты творенье,
Иль высшей мысли в нас есть свет?
И вот умом своим холодным,
Все тайны мира отваря,
Ты объявил самовлюбленно
Себя вершиной Бытия!
Надменно в Бога обрядившись,
Себе ты начал гимны петь,
Но почему, ответь, родившись,
Ты все же должен умереть?
Быстрей огня ночной лучины
Твой догорит короткий век.
Ты возомнил себя вершиной?
Тщеславный, глупый человек!
Умом разрушив таинств стены,
Напрасно ты утратил страх:
Из праха был ты кем-то сделан,
И снова гордый канешь в прах.
И в доле сей, к тебе летящей,
Ты не изменишь ничего.
Так Бог ли ты, наш Мир творящий,
Иль лишь творение Его?

Но некоторые читатели могут тотчас же воскликнуть: “Что за откровенный, неприкрытый алогизм! Как, в виду недвусмысленно выраженной в авторском стихе идее неминуемости смерти, понимать ранее обещанные автором же доказательства бессмертия!”. Но, не торопитесь с выводами, так как они обязательно будут изложены далее, ведь Законы Мироздания ведут нас к смерти только для того, чтобы подарить нам Бессмертие, но для доказательства этого нам с вами необходимо будет пройти значительно более длинный путь познания созидающих Законов этого Мира, через раскрытие еще многих других интереснейших загадок Бытия!

      ДИНОЗАВРЫ - “ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ” ЭВОЛЮЦИИ

Загадочная гибель динозавров, на протяжении долгого времени волновала умы Человечества, и вполне “благополучно” увенчалась выдвинутой в минувшем столетии “гипотезой столкновения” с нашей планетой гигантского метеорита, то бишь астероида, место падения которого не найдено по сей день. И это далеко не случайно, поскольку очередная гипотеза “космического вмешательства” явилась опять-таки не решением, а всего лишь уходом от реального решения загадки их глобального вымирания. А говоря еще проще, вышеупомянутая идея явилась лишь искусственно созданным научным мифом, призванным заполнить пробел наших познаний о эволюции Земли и Вселенной. Причем мифом, до сих пор не подтверждаемым абсолютно никакими фактами, в то время, как многие другие факты неумолимо указывают на то, что их гибель явилась следствием отнюдь не “нелепой случайности”, а глубоко закономерным результатом действия все тех же всемирных Законов, лежавших в истоках зарождения самой жизни на Земле!

Да и, звучавшая ранее версия гибели динозавров в результате наступления естественно климатических похолоданий Земли также не может быть принятой, в силу недостаточной ее убедительности. Поскольку ледниковые периоды происходили на нашей планете с удручающей регулярностью (с частотой каждые несколько сот тысяч лет), но, несмотря на это, динозавры более, чем за сто миллионов лет своего существования весьма и весьма благополучно пережили сотни “естественно-циклических похолоданий”, только потому, что в эти периоды на Земле всегда сохранялись довольно обширные территориальные зоны, по температурным условиям вполне приемлемые для выживания не только динозавров, но и других теплолюбивых животных.

Ведь не случайно же до наших дней дожили крокодилы и многие другие современники динозавров, способные выживать исключительно в жарких климатических условиях. А ведь эти солнцелюбивые виды биологической жизни в условиях глобального похолодания просто-напросто вымерли бы вместе с динозаврами. Но они, тем не менее, живы! И это, увы, факт! А факт – вещь упрямейшая! А значит, и не было в реальности никакого всеохватывающего нашу планету смертоносного похолодания, вызванного теми или иными причинами! Ну, а что же все-таки тогда было? Вот в чем вопрос!

Но на этот вопрос мы и начнем сейчас давать ответ, проникнутый пониманием все тех же Законов всеобщего развития, исходя из которых, динозавры не могли появиться “из небытия” такими гигантскими в одно мгновение. Безусловно, что они, как и все живое довольно долго эволюционировали, постепенно развиваясь от простого к сложному, от микро к макроформам.

И все же на различных этапах эволюции большинство земных ветвей биологической жизни, развивавшихся параллельно с динозаврами полностью утратило тенденцию дальнейшего роста, остановившись на вполне определенном, “финальном уровне” развития биомассы, которая продолжала сохранятся у них относительно неизменной на протяжении всех последующих миллионов лет существования. Что нельзя сказать о динозаврах, у которых выработавшаяся в процессе эволюции генетическая программа наращивания наследственной биомассы была настолько сильна, что они просто не в состоянии уже были остановиться на каком-то определенном “фиксированном пределе” ее роста.

Причем этот эволюционно-биологический вектор “развития” динозавров не столько “вглубь”, сколько “ввысь и вширь”, не только не атрофировался со временем, но, напротив, весьма успешно прогрессировал, передаваясь из поколения в поколение по наследству в виде особого “гиперразвитого гена роста”, без которого динозавры, несомненно, не смогли бы продолжать дальнейшее наращивание собственной массы, как перестали с некоторых пор ее развивать другие виды животных, успешно дожившие до наших дней.

Так вот, существование у рода динозавров этого, полностью исчезнувшего в эволюционно выживших животных (а поэтому и не обнаруженного до сих пор наукой), сверхрактивно действовавшего гена роста совершенно неопровержимо доказывается той “эволюционно-исторической данностью”, что эта биологическая “ветвь земной эволюции”, некогда начавшая свой жизненный путь с весьма “лаконичных” биологических существ (не превосходящих по размерам обычную ящерицу) из поколения в поколение выдавала непрерывно увеличивающееся по массе и размерам потомство.

Что, в конечном счете, привело представителей этой “эволюционной ветви” к накоплению такой гигантской массы, при которой биоконструкция динозавров на клеточном уровне оказалась уже просто-напросто не способной ее выдержать. Поскольку кирпичиком этих, непрерывно разраставшихся “зданий” по-прежнему оставалась обычная биологическая клетка, являющая собой молекулярную биосистему. А, как известно, любая молекулярная структура способна выдержать, не разрушаясь, лишь весьма определенную степень физического давления. Ведь не случайно же для возведения все большего архитектурного сооружения проектировщикам требуются все более устойчивые материалы. И все же, любой “материал” имеет предел своей прочности, и это, увы, неумолимая данность Бытия!

Так вот динозавры, будто увеличивающиеся небоскребы, росли и, в конечном счете, рухнули совершенно естественным - эволюционным путем, биомолекулярная основа которых просто-напросто не выдержала давления, вызываемого обычной земной гравитацией. Точно таким же образом с лица Земли исчезли когда-то и многие, безудержно стремившиеся в высь растения, дораставшие до совершенно невероятных размеров. И в общей сложности, все живое и растительное, что продолжало “бездумно” увеличиваться в размерах двигалось к перспективе неизбежного разрушения и совершенно естественному физическому вымиранию.

То же самое произошло бы абсолютно с любым другим видом животных, вовремя не прекратившим наращивание наследственной биомассы. Так, например, нынешним “божьим коровкам” достаточно было хотя бы еще в несколько раз увеличится в размерах, чтобы они уже просто физически не смогли взлететь, и вероятней всего, просто вымерли бы, будучи не в силах прокормить себя “ногами”. Или, если бы нынешние слоны в результате генетических изменений стали давать потомство, непрерывно превосходящее по массе своих родителей, то они, достигнув размеров мамонтов тоже полностью вымерли бы как биологический вид. Ибо теоретический предел развития биомассы у млекопитающих, вынужденных вынашивать своих детенышей в собственной утробе и того меньше, нежели у динозавров, не обремененных подобной необходимостью. Так как внутриутробное вынашивание растущего плода - дело довольно-таки обременительное. Ведь не случайно же слово “беременность” в русском языке происходит от слова “бремя”.

Но неудобства, связанные с генетически запрограммированным наращиванием биомассы, сами динозавры начали испытывать еще задолго до достижения ими этой “смертоносной черты” ее развития. Так, например, с определенных пор они уже просто не могли спать лежа, поскольку кровеносные сосуды при этом чрезвычайно сдавливались, тормозя внутреннюю циркуляцию крови. Да и в обычном положении, клетки эластичных тканей под возрастающим давлением испытывали все большую и большую деформацию, приводившую к различным видам нарушения обменных процессов (порождавших в свою очередь проблемы сердечно-сосудистой системы, кровеносного давления и т. д.).

И, в конечном счете, достигнув “критической отметки роста”, динозавры уже просто не могли полноценно функционировать, ибо мышечная ткань, достигнувшая предела развития физической прочности при неизменно увеличивавшейся массе тела, уже просто не справлялась с нагрузками. Да и костная ткань начинала претерпевать непосильное давление масс. Поэтому критический предел наращивания биомассы у динозавров, обладающих различной биоконструкцией тела, был абсолютно разный и зависел от множества различных особенностей их физиологии: от наличия или отсутствия обременительных защитных приспособлений, от количества опорных лап, расположения внутренней системы органов и так далее.

Не случайно, наибольшей массы достигли Брахиозавры, общая биоконструкция которых опиралась на предельно приспособленные для удержания сверхмасс четыре широких лапы, в коих давление на каждую отдельную клетку было сведено к минимуму.

И, кроме того, Брахиозавры были приспособлены к жизни в воде, погружаясь в которую по шею они время от времени могли отдыхать от воздействия земной гравитации и спать в ночные часы, в течение которых у них переваривалась поглощенная за день пища и нормализовывались обменные процессы. И, тем не менее, закрепленный на протяжении миллионов лет эволюции, мощнейший генетический механизм роста по инерции продолжал толкать их потомство к дальнейшему развитию масс и, как следствие, к неумолимой гибели.

И, таким образом, все эти “чудовища” своей безудержной гонкой за лидирующей “весовой категорией”, некогда направленной на выживание в условиях непрерывной борьбы с себе же подобными (в отличие от других вовремя притормозивших весовое развитие животных, взявших на вооружение принцип: “легче спрятаться, чем бороться”) были изначально обречены на неизбежное вымирание, для чего им не требовалось абсолютно никакого воздействия со стороны внешних сил, в том числе и “космических”. Это была лишь тупиковая эволюционная ветвь “слепого роста”, превратившая их в своеобразные “черные дыры” земной эволюции.

Точно таким же образом в ходе эволюционного развития Вселенной возникали космические “черные дыры”. Когда из хаотически вращавшегося роя неорганизованных “первочастиц Бытия” возникали постепенно увеличивающиеся шаровые образования, ставшие впоследствии звездами, планетами и их спутниками. Но в результате именно этих “эволюционных” процессов образовывались порой столь гигантские по своей массе и размерам “шары”, в которых не только молекулы, но даже атомы не выдерживали гравитационного давления и необратимо сжимались, образуя реликтовые “дыры” вселенской эволюции! Поэтому глубоко закономерно, что на Земле, согласно этим же Законам Мироздания, выжили только относительно мелкие и средние животные, своевременно прекратившие давать превосходящее по массе и размерам потомство, благодаря чему они благополучно дожили до наших дней, развившись разве что по своим качественным характеристикам!

Правда, нельзя не отметить и тот факт, что в различных регионах Земли динозавры, как и любые другие животные, зачастую погибали и вследствие многих других “естественных причин”: из-за засухи, наводнений, извержений вулканов и так далее. Но, несмотря на все эти неизбежные природные катаклизмы, они в целом довольно успешно продолжали свое существование на нашей планете миллионы и миллионы лет. И даже, если бы растения-гиганты “рухнули” от достижения критической массы раньше, чем динозавры, сократив тем самым объем растительной пищи, то и это обстоятельство не смогло бы привести ко всеобщей гибели самих динозавров, а лишь к некоторому сокращению их популяции (которая снизилась бы до сохранившегося объема пищи, но не исчезла бы целиком).

Ведь даже нынешний исторический период, казалось бы, не изобилующий гигантской растительностью, обладает избыточным пищевым потенциалом, обеспечивающим выживание миллионной популяции китов и слонов, а следовательно мог бы прокормить и часть гигантских рептилий, которые жили бы на нашей планете еще очень и очень долго, пока всех их неминуемо не сгубила бы основная причина их тотального исчезновения с лица Земли – накопление избыточной биологической массы! Но, “к нашему счастью”, эта причина, “увы”, погубила их гораздо раньше, нашего с вами появления на свет, поскольку довольно сложно вообразить себе наше благополучное “сосуществование” с этими “биологическими монстрами”.

И в то же время динозавры не исчезли бесследно. Генетическая память об их былом господстве на нашей планете передалась с генами млекопитающих и самому человеку, с древних времен изображавшему свирепые образы драконов, напоминающих о чудовищных зрелищах, представавших перед взором наших далеких эволюционных предков, неизгладимо запечатлевших на генетическом уровне эти смертоносные “очертания”, ввергавшие их когда-то в неописуемый ужас.

Ведь генетика как-то умудряется зашифровывать наиболее важные – обеспечивающие выживание будущего потомства образы внешнего мира. Не случайно же многие новорожденные животные, которые оставляются своими родителями на “произвол судьбы” буквально с момента их появления на свет, “знают”, от кого прятаться, а к чему стремится (то есть, изначально содержат генетически закодированные образы, как своих биологических врагов, так и потенциальных “жертв”, объектов последующего полового влечения и так далее).

И все же, исчезнув, динозавры сыграли важнейшую эволюционную роль - своим устрашающим пребыванием на Земле они давали постоянный - “жизненноважный импульс” нашим млекопитающим предшественникам к неуемному качественному и что не менее важно к “мыслительному развитию”, являвшемуся неотъемлемым условием выживания в той жесточайшей борьбе со столь опасными и физически непобедимыми врагами! (Ведь животные, особенно млекопитающие, содержат в себе задатки своеобразного мышления, о чем мы будем говорить несколько позже, при раскрытии тайны появления человека).

И, таким образом, подготовив почву для качественно нового витка жизни, динозавры, завершили свою эволюционную миссию бесследно исчезнув с эволюционной “сцены”, как отыгравшие роль актеры биологического “театра”, став завораживающей загадкой для завоевавшего впоследствии Землю человеческого Разума!

……………………………………………………………………………………………………...

И, в конечном счете, мы с вами, уважаемые читатели, опираясь на понимание естественных Законов этого Мира пришли к решению еще одной удивительной загадки земной эволюции, путем неопровержимого доказательства существования в историческом прошлом земной эволюции первозданно-природного “вектора наследственного роста” живых организмов, некогда сыгравшего весьма положительную роль в развитии и становлении абсолютно всех сложноорганизованных форм Жизни на Земле, но который у динозавров принял слишком уж необузданный характер, приведший их к трагическому столкновению с другими фундаментальными Законами Бытия, предопределяющими достижение неизбежного “разрушительного момента” при возрастающем давлении на любые физические формы и конструкции (молекулярные, атомные и так далее). Что со всей очевидностью и неоспоримостью указывает лишь на то, что именно вышеизложенная, а не какая бы то ни было иная причина, лежала в основе глобального вымирании неуемно увеличивавшегося вида гигантских рептилий!

.............………………………………………………………………………………………………...

А что касается найденных останков “миниатюрных” динозавров, то они как раз и являют собой те - самые первые ступени развития исчезнувших рептилий на пути их восхождения к “выдающимся эволюционным высотам”. Просто динамика функционирования “гена наследственного роста” у различных ветвей динозавров была совершенно разная. И, если одни подвиды успевали набрать гигантскую массу очень “быстро”, за считанные десятки миллионов лет, то другие оставались еще очень малы и вступали в свое господство на нашей планете намного позже. Не случайно динозавры вымерли не сразу, а по очереди – разные формы в разные эволюционно-исторические периоды (а, ведь постепенность их вымирания - это тоже факт, никак не учтенный в гипотезе “случайной” гибели динозавров в результате “одномоментной космической катастрофы”).

………………………………………………………………………

Но даже, если исторически на ранних этапах эволюции все же сформировалась совершенно особая разновидность миниатюрных динозавров, с атрофировавшимся геном наследственного роста, которые по логике вполне могли выживать в густой растительности исключительно засчет своих незаметных для гигантских сородичей размеров, то они, в отличие от других пресмыкающихся, на более поздних этапах земной эволюции все равно бы погибли, будучи съедены значительно более конкурентно способными млекопитающими хищниками, завоевавшими в конечном счете нашу планету.

Ибо динозаврам, как биологическому виду, никогда не были присущи рефлексы лазания по деревьям и рытья нор, в отличие от других “дотянувших” до наших дней видов рептилий, спасшихся от тотального вымирания именно за счет наличия у них этих рефлексов. Ведь не спроста же, кроме пустынных варанов, не имеющих конкурентов в освоенной ими пустыне, а также черепах, научившихся полностью скрываться от хищников в “себе”, до наших дней дожили только те виды маленьких пресмыкающихся, которые могли лазить по деревьям или рыть норы, пряча в них себя и свое потомство. Поэтому мелкие представители “династии динозавров”, не умевшие ни того ни другого, в отличие от них остались практически беззащитными для нападения и уничтожения со стороны значительно более быстрых, хитрых и маневренных млекопитающих, начавших активное освоение Земли.

Однако, теоретически, мелкие динозавры в новых условиях вполне могли бы выжить за счет количественного увеличенья выводимого ими потомства, как лягушки, в надежде на то, что из всей кладки выживет хотя бы один-два представителя, способных продолжить род. Но, увы, динозаврам, как биологическому виду, вероятней всего. не была свойственна излишняя плодовитость. Что, собственно и предопределило неминуемую гибель их мелких сородичей в условиях начавшегося распространения млекопитающих хищников. И кроме того, вопреки некоторым предположениям ученых, динозавры, вероятней всего, не умели даже элементарно закапывать свои яйца в грунт, а откладывали их прямо на поверхности, как птицы. Но в отличие от птиц они покидали свои кладки, а соответственно не отвлекали собой при необходимости внимание хищников от яиц и т. д.

Поэтому, даже, если маленькие, “неразвивающиеся” динозавры и существовали, то их все равно подвела беспросветная архаичность, обусловленная катастрофически маленькими размерами мозга, некогда застывшего в своем развитии. В результате чего, за сотни миллионов лет земной эволюции они ничуть не увеличили число своих примитивных рефлексов, некогда позволявших им выживать в старом мире и обрекшем на полное вымирание в новом. Поэтому Человечеству в самый раз подумать о своем будущем, чтобы с ним не повторилось чье-то прошлое. Но это уже отдельная тема для разговора, к которой мы с вами, уважаемые читатели. еще вернемся!

Ну, а где же здесь бессмертие, спросите вы. Ведь здесь, как и в предыдущей главе, говорится о неизбежности смерти, но никак не наоборот! А вы, разве хотите узнать Тайну Бессмертия? Но, тогда продолжим наш путь, потому что, все то, о чем говорим мы сейчас уже незримо ведет нас к разгадке этой тайны. Но до окончательного ее раскрытия нам с вами предстоит пройти еще по многим таинственным тропам, ведущим к объяснению все новых и новых загадок Мироздания, которые, открывшись только все разом, обнажат перед вашим взором эту - самую главную тайну Бытия, ради постижения которой мы и начали с вами наш заманчивый путь в поисках истины более глубокого, общемирового порядка!

………………………………………………………………………..

ТАЙНА РОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

1

Недостающее звено, где оно?

И вот, мы понемногу приближаемся к разговору о самом высоком звене земной эволюции – Человеке. Ведь с момента появления на свет теории Дарвина Человечество мало-помалу начало поиски промежуточного звена между обезьяной и собой, которые в двадцатом веке достигли апогея своей активности. Но несмотря на колоссальнейшие усилия ученых отыскать следы пребывания на Земле человекообразной обезьяны, все их отчаянные попытки увенчались лишь сокрушительным фиаско. Чего и следовало ожидать! Поскольку никакого такого “переходного звена” между обезьяной и человеком в природе вообще никогда не существовало.

Решению этой интереснейшей загадки появления на свет первого человека и будет посвящен наш очередной разговор. Но сначала, уважаемые читатели, давайте вместе с вами совершим ненавязчивый “переворот” в понимании эволюции, который только затем приведет нас к логически стройному объяснению нашего появления на свет, поскольку без внесения принципиальных изменений в теорию Дарвина Человечество заведомо не смогло бы прийти к пониманию многих неразрешенных на сегодняшний день биологических загадок, в том числе и загадки “недостающего звена”.

Ведь теория Дарвина, утверждающая, что биологические виды постепенно эволюционируют, восходя на все более и более высокие ступени своего развития, увы, не способна объяснить тот совершенно очевидный факт, почему многие формы жизни за сотни миллионов лет своего существования так и не поднялись ни на одну мало-мальски более высокую ступень своего развития, в соответствии с общим законом эволюции, если это действительно закон. Или все-таки закон этот относителен?

Так вот, Дарвин во многом был прав, хотя и во многом заблуждался. Потому что созданная им теория эволюции видов не абсолютна, а относительна и применима лишь к весьма ограниченным периодам жизни животных и растений. А, говоря еще проще, любая отдельно взятая биоформа не может изменятся и эволюционировать до бесконечности, а лишь до весьма определенного конечного предела. После чего тот или иной вид животного (или растения) просто физически обречен либо на прекращение конструктивного развития собственной формы, либо на гибель, о чем мы с вами сейчас и поговорим подробнее (поскольку в прошлый раз мы говорили о конечном пределе развития не формы, а только биомассы животных и растений).

Но прежде, чем преступить к углубленному разговору на данную тему, давайте вспомним Закон “стремления всего сущего к равновесию”, разделяющий все явления Бытия на удовлетворенные и неудовлетворенные. И применим его в процессе раскрытия ряда необъясненных на сегодняшний день загадок эволюции, поскольку Закон этот применим исключительно ко всем явлениям и формам Мирозданья в целом.

Итак, знаете ли вы, по какому принципу композитор пишет музыку? Точно по такому же, по какому природа создавала “первую живую клетку” (как, впрочем, и любую другую, более высокоорганизованную форму жизни!). И хотя способов написания музыки не мало, но как не крути - без первого созвучия не может появится мелодия. Поэтому поначалу композитор комбинирует, или вылавливает из своей внутренней “ауры” какое-то “мимолетное” сочетание нескольких, гармонирующих друг с другом нот, которые сами по себе имеют, как правило, неудовлетворенную “звуковую форму”, тяготеющую к дальнейшему развитию, посредством включения в “себя” добавочных нот, причем далеко не каких попало, а только гармонирующих с исходной звуковой последовательностью (формой). Исходя из чего, композитор, ощущающий целостную неудовлетворенность имеющейся комбинации, развивает ее поначалу “вширь”, ища возможные пути гармонирующего продолжения, а затем совершенствует звуковую структуру “вглубь”, оттачивая и совершенствуя ее в силу своего мастерства и таланта, “как грани алмаза”.

Но, увы, он не может “расширять и углублять” ее до бесконечности, а только до определенного предела логической завершенности мелодии: когда все ноты в ней сольются в единый “организм”, в котором не будет чувствоваться абсолютно никакой неудовлетворенности - недостатка, излишества, либо взаимной дисгармонии звуков. (Не случайно в среде музыкантов когда-то бытовала история про то как один мальчик разучивал гаммы в то время, как его папа, сидя в кресле, спокойно читал газету. Получив долгожданное разрешение отца выйти на улицу мальчик доиграл гамму “до-ре-ми-фа-соль... до ноты …си” включительно, после чего невозмутимо встал и ушел - через час не вытерпевший отец подошел к пианино, нажал клавишу “до” и, успокоившись возобновил чтение) Также и композитор приходит к удовлетворению только, доведя до совершенства мелодию, которая впоследствии обрамляется в музыкальную оправу - в аранжировку!

Вот в каких “творческих муках” рождается пленительница наших сердец – Музыка, являющаяся подлинной Королевой Искусств! Правда, очень часто процесс этот происходит на бессознательном уровне композитора, а музыка на уровень его сознания выходит как неожиданный, “спонтанный” импульс – практически в завершенном, гармонически стройном виде! Но, это только кажущаяся спонтанность, поскольку этому импульсу, как правило, предшествуют “мучительные” творческие “поиски гармонии”, которые, в случае неразрешенности, задают программу дальнейшего решения задачи на бессознательный уровень композитора, и она продолжает решатся “в нем” независимо от сознания музыканта. Поэтому, когда композитор ведет светскую беседу, ест, спит и казалось бы совершенно не думает о музыке, его мозг, профессионально настроенный на создание мелодических “конструкций”, не дремлет. Вот почему музыкант может неожиданно услышать мелодию во сне и так далее.

Но, увы, далеко не всегда и далеко не у всех композиторов мелодии получаются совершенными. Ведь у начинающих восхождение к вершинам своего мастерства “незрелых” музыкантов поначалу возникают либо слишком простые - не “глубокие”, либо несколько аляповатые - дисгармоничные мелодические “фигуры”, которые как правило, вытесняются все более и более совершенными его творениями на задние планы творческого наследия композитора, а затем и вовсе уходят в небытие, предаваясь полному историческому забвению. В то время, как совершенные мелодии являют собой идеальную гармонию звуков “по ширине и глубине”, в последовательности которых вообще невозможно что-либо изменить, не навредив общей форме. И, если мы прибавим или убавим из такой мелодии, хотя бы несколько, или даже одну из составляющих ее нот, в стремлении достичь большего совершенства, то мы только лишь ухудшим ее целостное звучание, нарушив идеальную мелодическую гармонию. Поэтому, как бы долго вы не старались улучшить “облик” такой мелодии - поверьте, совершенную мелодию лучше, чем она есть, вы уже не сделаете, если она действительно совершенна!

Вот почему совершенство становится классикой!

И хотя говорят, что “нет предела совершенству”, существует Закон неизбежности достижения “предела внутреннего совершенства” любой формы, если она состоит не из бесконечного числа составляющих ее элементов. (Так, например, обычный круг, треугольник, квадрат – это внутренне совершенные геометрические фигуры. Если вы зададитесь целью усовершенствовать квадрат, то вы при всем вашем желании не достигнете более совершенного квадрата, нежели сам квадрат. Единственное, что вы можете сделать –- это изменить его масштаб (например, увеличить), или искусственно преобразовать его в другую фигуру, но это будет уже другая фигура!)

Так вот совершенные, а значит завершенные формы (физические, геометрические, звуковые и так далее), удовлетворены собой. Они внутренне устойчивы, самодостаточны и (в отличие от незавершенных) не предрасположены к дальнейшему “качественному развитию”, поскольку любое изменение приведет лишь к нарушению сложившейся гармонии, симметрии и устойчивости, а следовательно подвинет форму к разрушению, вот почему к развитию предрасположены только “неудовлетворенные формы”.

И, в конечном счете, этот Закон применим абсолютно ко всем формам Бытия, в том числе и к биологическим! Так, например, форма акулы являет собой совершенную “классическую” биоформу, убавление, или прибавление в которую какой-либо лишней “детали” лишь ослабит или отяготит ее общую конструкцию, как пятое колесо в телеге. Ведь избыток – это такой же недостаток! (Как, впрочем, и все успешно дожившие до наших дней в неизменном виде древние формы жизни: комары, стрекозы, крокодилы – являют собой оптимальные “классические” биоформы, которые в рамках данной формы достигли совершенства, не предполагающего дальнейшего их эволюционного развития).

Ведь не случайно же акула за сотни миллионов лет своего существования не выдала ни одной принципиально новой биологической формы, превзошедшей по жизнеспособным качествам “саму себя”. Ибо возможно только наоборот! Правда, существуют разновидности акул, несколько отличающиеся друг от друга по форме и размерам, являя собой в том или ином направлении допустимый предел возможного отклонения от идеальной классической биоформы, не разрушающий в тоже время базисной основы данного вида. (как, например, большинство геометрических фигур можно несколько видоизменять в рамках данной формы, не разрушая ее фундаментальной основы – различные виды треугольника и так далее) .

Зато все остальные более радикальные эволюционные преобразования и мутации тех же акул (также как и других эволюционно сформировавшихся видов животных), если они когда-либо возникали в природе, лишь приводили организмы к “неимоверным жизненным трудностям” и к закономерной гибели, потому, что они либо пересыщали форму, либо искажали ее внутреннюю гармонию, разрушая ее фундаментально отлаженную “конструктивную устойчивость”.

И, в конечном счете, в этом Законе “достижения предела совершенства” любой формы таится глубокий смысл общемирового порядка! Ибо вся история Мироздания являет собой стремление лишь неуравновешенных, незавершенных форм к своему равновесию, порядку и гармонии, достигая которую та или иная “частичка” Бытия прекращала свое дальнейшее развитие, на фоне непрекращающегося стремления других неудовлетворенных явлений Мироздания к достижению совершенства, еще более высокого порядка, о чем мы будем говорить позже.

А творческие и изобретательные умы Человечества, приступающие к воплощению того или иного замысла, всего лишь следуют этому всеобъемлющему Закону, стремясь не развивать одно и то же свое творение “до бесконечности”, а всего лишь достичь его гармонической завершенности, после чего приступают к созданию нового, возможно более сложного и обширного творения, но все же нового! А, если дорабатывают, то только негармоничные или незаконченные – “недосказанные” свои работы! Ведь не случайно же любой здравомыслящий архитектор никогда не задастся целью совершенствовать одно и тоже свое сооружение, путем насыщения заложенной им основы все новыми и новыми “надстройками”, поскольку они рано или поздно просто разрушат всю композицию в целом. Да и художник не может обогащать до “бесконечности” свою картину все новыми деталями и красками, которые в конце концов неизбежно замажут друг друга и полностью уничтожат изображение.

Так вот по этой же самой причине природа никогда не развивает “фундаментально сформировавшиеся биоформы”, а приступает к созданию качественно новых, возможно, более сложных и “обширных”, но все же новых, оставляя завершенные свои творения в неизменном виде до скончания времен, как своеобразные произведения искусств. Таким образом, творя жизнь, Мироздание дорабатывало только незаконченные свои творения, неумолимо двигая их к удовлетворенному состоянию, но буквально физически не терпело незавершенности или излишеств, которые либо обедняли, либо отягощали конструкцию, пресыщая и искажая ее целостную гармонию и устойчивость. Что по сути дела способно погубить любую уже отлаженную форму жизни.

Поэтому, любая сложившаяся биоформа, исходя из этого всеобщего Закона Бытия, (как и любое отдельно взятое архитектурное сооружение, картина и так далее), увы, не могла и до сих пор не может выйти за рамки сложившейся внутри нее “ограниченной самодостаточности”. Как, собственно, и любой жанр искусства в целом не может этого сделать! Ведь не случайно же любое новое произведение в каком-либо жанре искусства и через сотни лет создается, исходя из сформировавшихся в нем непреложных “законов данного жанра”, то есть по “образу и подобию” присущих ему форм. Ибо любой сложившийся жанр искусства, ушедший в классику, “внутренне самодостаточен”, и его фундаментальную основу уже просто невозможно “фундаментально изменить”, не разрушив самого жанра. И, если вдуматься глубже, на данном историческом этапе эволюции все сформировавшиеся на Земле формы жизни (даже млекопитающие) стали своеобразной биологической классикой, не предполагающей дальнейшего развития своей не “косметической надстройки”, а фундаментально сложившейся биологической основы (биоформы). Подобно тому как и завершенные молекулярные формы прекращают в конечном счете свое дальнейшее развитие.

Но когда-то на более ранних этапах эволюции (подобно тому, как и земная “плоть” в процессе своего формирования непрерывно двигалась, сотрясалась и буйствовала, находясь в поисках физически уравновешенного, “удовлетворенного состояния”) генетические структуры пресмыкающихся, а затем и млекопитающих, на стадии своего становления находились в таком же неустойчивом, “непрерывно ищущем”, а значит – “эволюционирующем состоянии”, пока все они не достигли своей физической зрелости и устойчивости, став своеобразными биокирпичиками в воздвигнутом на нашей планете биологическом здании, являющем собой зрелое Древо Жизни. Ведь, согласно логике, биомир в целом, как и любой отдельно взятый организм все равно когда-либо должен достигать общей зрелости и “целостной устойчивости”, закрепленной на фундаментально генетическом уровне всех составляющих его видов животных и растений (предусматривая только лишь несущественные изменения внешне косметической надстройки видов, не нарушающие их базисной биологической основы).

Иными словами, любое эволюционное Древо жизни - в какой бы точке Вселенной оно не возникало - начиная развиваться по принципу: “от нуля - к бесконечности”, тем не менее, все равно неизбежно достигает своего логически завершенного состояния. После чего абсолютно все выжившие ветви сформировавшегося Древа остаются на одном и том же уровне развития (причем, на одном и том же уровне развития, как формы, так и ее “функционального содержания”: обоняния, зрения, слуха, скорости, выносливости, сил и так далее - поскольку эти функции в рамках одной и той же, фундаментально не изменяющейся формы тоже не могут развиваться и совершенствоваться “вглубь” до бесконечности, а только до определенного предела, который абсолютно подавляющим большинством животных Земли эволюционно давно уже достигнут (не считая далеко неисчерпанных возможностей самого последнего эволюционного образования - серого вещества человеческого мозга, о чем мы поговорим позже).

И, в конечном счете, все прошлые биологические “прорывы” нашей планеты в общем-то поутихли, извергаясь разве что редкими всплесками генетических мутаций, которые по большему счету являются не столько эволюционным шагом вперед, сколько деградирующим возвратом назад. Потому что на данном завершенном этапе эволюции они обусловлены не столько стремлением фундаментально сформировавшихся генетических структур к своей завершенности, сколько их “заболеванием”, нарушением, отклонением, разрушением. Поэтому безобидно для нынешних биологических организмов проходят только самые легкие “непринципиальные мутации”, не разрушающие их базисной основы - окрас, некоторые пропорции тела, линии, углы и т. д., обеспечивающие в том или ином направлении общую физическую устойчивость и гармонию целостно “сложившихся биоформ”, за фундаментальные пределы которых они уже просто заведомо не могут вырваться.

(Так, например, если вы, став архитектором, начнете воздвигать какое-либо сооружение, в соответствие с вашим архитектурным проектом, то входе его строительства вы еще сможете изменять ваш первоначальный замысел, достраивая конструкцию во многих логически возможных направлениях, гармонирующих с заложенным началом, - до тех пор, пока не доведете его до “неизбежного предела”. После чего вам, для того, чтобы из образовавшейся архитектурной формы, не обладающей уже свободными ячейками для дальнейшего развития, создать что-нибудь принципиально новое, необходимо будет разрушить старое, а значит упразднить ее фундаментально сложившуюся основу (что не возможно осуществить, не лишив прежнее сооружение жизни), либо ограничиваться в дальнейшем сугубо “косметическим ремонтом” здания).

Зато все новые, только-только возникавшие “строительные направления” в биологии, архитектуре, науке, искусстве имели всегда более свободные от сложившихся границ “пределы возможного”, давая различные стилистические ответвления от единого зародившегося начала (которые рано или поздно тоже приходили к своему устойчивому состоянию в рамках породившего их общего “родительского” жанра (будь то многообразие джазовых форм, или разновидностей обезьян и т.д.).

Таким образом, фундаментально незавершенные, ненасыщенные биоформы (как незавершенные мелодии, картины или архитектурные сооружения) всегда были более “подвижны”, гибки и способны к лавированию, то есть, к изменению направления своего дальнейшего “эволюционно архитектурного строительства” в соответствии с изменяющимися условиями внешней среды. В отличие от фундаментально сформировавшихся биоформ, которые в неблагоприятно изменяющихся для них условиях жизни были обречены на полное вымирание. Поэтому для их выживания крайне важно, чтобы условия их привычной среды обитания сохранялись в том же состоянии и далее.

И, в конечном счете, все окончательно сформировавшиеся на прошедших этапах эволюции виды животных и растений в дальнейшем никогда фундаментально не изменяли своей физиологической основы в соответствии с изменяющимися условиями внешнего мира, а всего лишь находили свою биологическую нишу в непрерывно эволюционировавшем Древе Земной Жизни, а, если не находили, то просто-напросто погибали, не вписавшись в созидаемую целостность общей биоархитектуры Земли.

И, тем не менее, когда эти же биоформы находились в неудовлетворенном состоянии, они, как незавершенные мелодии, развивались. А “бесчисленные” выбросы мутируещего потомства того времени возникали не в результате патологии, а как вполне закономерное явление, выражавшее стремление конструктивно неудовлетворенных форм к своему дальнейшему развитию и совершенствованию путем выработки все новых и новых, органично вписывающихся в общую биоконструкцию деталей и качеств, способных обеспечить “желаемую природой” устойчивость целого, достигая которую они прекращали свое дальнейшее биоразвитие.

Поэтому мутации того времени возникали, как правило, не случайно, а вполне закономерно – в виде своеобразного “продолжения” незаконченных биоформ, стремившихся к своей логической завершенности, устойчивости и равновесию. И те мутации, которые приближали биоконструкции к этой целостной завершенности, сохранялись, а те, которые выходили за определенные границы “дозволенного”, лишь приводили всю конструкцию в целом к неумолимой физической гибели.

Потому жизнеспособными оказывались только те мутации, которые двигали неудовлетворенные формы к этой устойчивости не одноразовыми революционными скачками, а всего лишь небольшими безопасными шажочками: вперед – назад (отступление от неправильного шага), вправо - влево, на ощупь, шаг за шагом, этап за этапом, не нарушая принципа постепенности. (Так, например, если бы у новорожденного жирафа, родившегося от неудовлетворенных своей биоформой короткошеих родителей, возникла бы шея столь огромных размеров “сразу”, то новоявленный детеныш просто погиб бы, только потому, что его общая биоконструкция в целом еще эволюционно не была бы приспособлена к удержанию, управлению и выживанию с такой шеей. И такого неожиданного мутанта просто-напросто “настигли” и съели бы хищники, гораздо раньше, чем он погиб бы от совершенно естественных “биологических причин”). Поэтому грубые, революционные мутации (биологические, социальные и прочие) во все времена были “противозаконны”, разрушительны и неплодотворны, хотя бы потому, что они противоречили Законам этого Мира, в котором с момента его сотворения установлен свой, более глубокий порядок развития, преступить который невозможно никому!

Но в тоже время остается открытым другой “обескураживающий вопрос”: почему между более примитивными и все более и более высокими ступенями биологической жизни, как например, между человеком и обезьяной, не обнаруживается никаких плавных переходных форм. А как раз наоборот между всеми ими, как правило, существует весьма принципиальный - “базисный разрыв” (различие) как формы, так и информационного содержания. А ведь это тоже загадка, на которую наука до сих пор так и не дала своего ответа если не считать идею революционных мутаций, являющихся, в глазах современных ученых единственной альтернативной сугубо эволюционным преобразованиям видов.

Но, как мы уже выяснили, сама по себе идея скачкообразных биологических мутаций, якобы, время от времени “прорывавших” биоформы за их сложившиеся рамки, выводя биоконструкции сразу на принципиально новые уровни формоустройства, противоречит общим Законам природы, заведомо не допускающим такой возможности. И тем не менее, качественно новые формы природой все таки как-то создавались, причем создавались именно сразу - ввиду совершенно очевидного отсутствия переходных, эволюционных “звеньев” между старыми и принципиально новыми видами жизни. Потому природе, как не крути, но для того чтобы создавать новые формы, по логике, все равно необходимо было разрушать фундаментальную основу “старых”. Но, увы, - революционно преобразовательский принцип: “чтобы построить новое, необходимо разрушить старое”, в деле дальнейшего продвижения биологической жизни звучит несколько абсурдно и нелепо. Поскольку, разрушив старую форму мы просто-напросто ее уничтожим! А на чем тогда строить новую? А, если, не разрушив старую, невозможно построить новую, то, как в таком случае вообще создавались эти - принципиально новые формы жизни? Вот в чем вопрос!

……………………………………………………………………………………………………...

                                                                                  2

           Тайна прорывающего импульса новой жизни

Но дело в том, что эти, принципиально новые биоформы, начиная с самых ранних этапов эволюции как раз и появлялись не в результате эволюционного перехода старых завершенных биоформ в новую. И даже не в результате мутаций, которые двигали организмы постепенно и только до определенного состояния (за физические пределы которого они уже просто не могли “вырвать” форму, не изуродовав или не уничтожив ее целиком). А, как это не удивительно сейчас прозвучит (но не спешите с выводами прежде, чем не познакомитесь с доказательствами), в результате скрещивания смежных видов животных (растений), выдававших в совокупности принципиально новую биоформу, впитывавшую в себя наиболее прогрессивные признаки сразу двух биологических ветвей жизни, и, восходя таким образом на качественно более высокую ступень развития. Иначе говоря, природа, будучи не в состоянии развивать старые формы, просто брала и закладывала фундаментальную основу новых!

Но кто-то из читателей тут же воскликнет, что это “невозможно в принципе, хотя бы потому, что ныне существующая практика не допускает возможности продуктивного скрещивания принципиально отличающихся друг от друга видов животных!”. Но в таком случае, наберитесь терпения и следуйте за ходом рассуждений далее! Ведь далеко не все, что свойственно ныне сформировавшимся видам жизни, было свойственно им же на стадии формирования.

Ведь подобное “плодотворное скрещивание” смежных видов животных тоже было возможно только на стадии эволюционной “несформированности биоформ”! Когда генетические структуры находились в глубоко неудовлетворенном, неустойчивом, “ищущем” состоянии - точно так же, как только незавершенная молекулярная форма подразумевает “продуктивное” спаривание с другой незавершенной молекулой. Именно поэтому на нашем целостно упорядоченном этапе эволюции, по причине общего завершения биоархитектурного строительства Жизни на Земле, продуктивные скрещивания смежных видов животных, которые когда-то были “обычной” нормой – сейчас в естественной среде возможны разве что гипотетически. А, если практически, то только при возникновении фундаментальных генетических нарушений животных. Причем нарушений, как со стороны самца, так и со стороны самки. И к тому же далеко не любой самки и не любого самца, а только более или менее совместимых биовидов, и только при возникновении у них весьма определенной формы “генетического дефицита”, подразумевающего удачное молекулярное взаимослияние их генетических структур, как двух половин незавершенных конструкций в одну целую.

Вот почему в нынешней, эволюционно сформировавшейся биосфере Земли продуктивные скрещивания различных видов животных практически не встречаются. Ведь случайное совпадение всех необходимых для этого условий - то есть, пересечения в одной и той же точке пространства и времени нашей планеты разнополой пары животных смежных видов с взаимодополняющей генетической неполноценностью, подразумевающей гармоничное слияние их генетических структур, - просто невероятна мала, в отличие от прошлых этапов эволюции, когда это было “кругом и рядом”. Но, чем к большей физической устойчивости приходили биологические виды, тем реже и реже возникали подобные межвидовые связи, пока все они в конечном счете и вовсе не достигли своего логического нуля, к которому они неумолимо двигались на протяжении всей истории развития и становления жизни на Земле. Иными словами, смежные виды животных, как самодостаточные химические элементы, стали нейтральны по отношению друг к другу.

И хотя природа (ни сейчас, и ни когда бы то ни было вообще) не могла создать единый живой организм путем “механического сбора” размежеванных частей различных животных в принципиально новую, жизнеспособную биосистему, она, тем не менее, создавала эти организмы, посредством их первоначального конструирования на фундаментально генетическом уровне, что нисколько не противоречило ее же собственным “принципам биотворчества”, применявшимся ею с самих “истоков сотворения” Жизни на Земле (то есть, создать сперва из двух гармонирующих между собой неудовлетворенных молекулярных структур объединенное генетическое начало, из которого только затем произрастало целостное здание живого организма).

В виду чего, природный механизм импульсного зарождения новой формы жизни ближе всего можно сравнить с зарождением нового по жанру архитектурного сооружения, совместившего в себе различные стилистические идеи. Ведь любое сооружение в новом жанре не может появится в результате механического совмещения частей, выделенных из различных по жанру зданий, а зарождается первоначально на фундаментальном - “проектно-генетическом” уровне. И только после этого новое здание возводится как единое целое, стройно вырастающее из объединенного информационного начала!

………………………………………………………………………………………….

Таким образом, природа на ранних, бурно развивавшихся этапах эволюции, весьма успешно занималась генной инженерией, объединяя и гармонизируя между собой различные “биоинформационные ресурсы Земли”, что осуществлялось ею в процессе периодических спариваний мужской и женской особи смежных видов животных.

……………………………………………………………………………………………

Иными словами, в ходе земной эволюции происходило постоянное взаимодействие параллельно развивавшихся биоинформационных ветвей и направлений жизни, а качественный скачок обогащенного новыми признаками “совокупного плода” происходил не в результате одномоментного возникновения у новорожденного сразу множества новых, зрелых признаков “из небытия”, что нарушало бы фундаментальный Закон постепенности, а за счет унаследования им буквально “в готовом виде” генетической информации, накапливавшейся его родителями порознь миллионами лет эволюции.

Причем данный принцип созидания, посредством объединения структурно совместимых частей независимых “информационных направлений” присущ абсолютно всем информационно развивающимся “сферам Бытия”, от самых низких до самых высоких! Так, например, в истоках христианства лежало сразу несколько независимых “религиозно-философских направлений”, из которых были слиты воедино только самые ценные, совместимые идеи, подготовившие и давшие в совокупности Человечеству качественно новое мировосприятие. Причем Христос не просто механически объединил накопленный Человечеством опыт, а в течение своей весьма непродолжительной жизни развил на его основе качественно новое учение, совершив колоссальнейший идеологический рывок вперед, непослушно вырвавшись за рамки сложившейся “ограниченности” предшествовавших ему, глубоко “застывших религий”, которые сами по себе уже не в состоянии были развиваться далее, не изменяя своих канонизированных форм, а правильней сказать – не разрушая их.

Иными словами, эти “религиозные формы”, исходя из общих Законов Бытия просто не могли уже вырваться за сформировавшиеся границы собственных обрядов, представлений, понятий и правил, не уничтожив при этом себя фундаментально. Поэтому они и дожили до наших дней в том же самом, принципиально не изменившемся виде! А современные научные знания, наложенные на веру в Христа, в свою очередь дали начало другим, качественно новым “религиозно-научным формам”, стремящимся непротиворечиво совместить библейские истины с научно установленными фактами.

Хотя сама библия и христианская религия уже не предполагает фундаментального изменения собственной формы, а любые попытки изменить ее, сохранив при этом ей “жизнь” абсурдны и нереальны! Да и зачем в ней что-либо менять? Ведь библия заложила самую главную основу нашей жизни - вечный, непоколебимый фундамент человеческой марали, в которой в двадцатом веке Человечеством оспаривалась только одна заповедь - “не прелюбодействуй” (хотя заповедь эта по сути своей запрещает не “любодействие”, как таковое, а только “пре”любодействие”, то есть действие плоти, переступающее за рамки основополагающего принципа человеческой марали: “не навреди ближнему своему”, то есть, “не сделай другому то, чего не пожелаешь, чтобы сделали тебе”, унаследованного еще от великого Конфуция). Точно таким же образом, и мы с вами, непрерывно двигая вперед наши знания, образ мышления, стиль жизни, социально-экономические и межличностные отношения, должны унаследовать из библии и других религий все “разумное, доброе, вечное”, как Христос унаследовал когда-то только все самое лучшее и светлое из предшествовавших ему человеческих поколений!

Ведь точно по такому же принципу симбиоза “знаний и опыта”, накопленного в различных “частях света” в более близкой нам истории Человечества возникло японское “экономическое чудо”, которое также явилось далеко не “чудом”, а вполне закономерным результатом весьма удачного, “непротиворечивого” взаимопересечения и слияния (после Второй мировой войны) формировавшейся столетиями американской экономической модели (уже ставшей классической) с традиционным стилем жизни и национальным менталитетом японцев - менталитетом, складывавшимся тысячелетиями, и оказавшимся способным более чем эффективно функционировать в новой системе, в отличие от некоторых других ментальностей, не способных пока стройно и органично впитать в себя эту экономическую модель, противоречащую их нынешнему мироощущению и складу жизни.

Точно таким же образом в прошлом веке произошло и стремительное восхождение простых негритянских песнопений на уровень высоко интеллектуальной джазовой музыки. И это восхождение тоже было возможно не вдруг, а в результате пересечения и слияния блюзовых мелодических форм Африканского континента с богатейшим музыкальным опытом, накопленным в других направлениях мировой музыкальной культуры. Да и сама американская нация, породившая джаз, сформировалась до этого из слияния различных направлений мирового опыта, давшего в совокупности мощнейший прорыв в качественно новую социально-культурную и экономическую реальность жизни, обусловленную вышеизложенными Законами Бытия!

Хотя, исходя из этих же всеобщих Законов мирового развития, следующее качественно новое слово в истории развития человеческой цивилизации предстоит сказать другим, пока еще глубоко “неудовлетворенным” странам, далеко не реализовавшим свой внутренний потенциал, а именно странам, объединенным вокруг России, которой (в силу своего исторически сложившегося геополитического положения) суждено в новом тысячелетии непротиворечиво объединить, сгармонизировать и плодотворно синтезировать “в себе” многовековой опыт двух ныне противоборствующих земных цивилизаций - восточной и западной, и совершить (с учетом позитивных и негативных уроков своего исторического прошлого) прорыв на качественно новый уровень развития социально-экономических и духовных отношений, обнажив перед изумленным взором окружающего ее Человечества высочайшие возможности гармоничного развития общественной жизни, Духа и Мышления, лишенного ограниченности противостоящих сторон, и способного предотвратить потенциально назревающую на Земле третью мировую войну между Востоком и Западом! В этом и заключается сущность ее величайшей исторической миссии, направленной на сохранение и гармонизацию земной цивилизации – миссии, которую интуитивно предощущали и Достоевский и многие другие выдающиеся мыслители и пророки прошлого! (Ведь в процессе эволюционно-исторического развития народов и их культур развитые страны неумолимо отдавали пальму первенства новым, более совершенно развивающимся культурно-историческим формам! Но путь к этому восхождению должен пройти через Разумное Слияние российского, украинского и белорусского народов, объединенных единым историческим прошлым в качественно новую культурно-историческую форму, ОСНОВАННУЮ НА ПРИНЦИПЕ ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ!!! И этот качественно новый исторический Союз, не оппозиционный ЕЕС, станет логически обусловленным центром последующей интеграции всех мировых народов, составляющих две взаимно противоположные ветви – западную и восточную, в единое Мировое Сообщество, являющегося конечной целью существования Рода Человеческого, развивавшегося по тому же самому фундаментальному принципу ЗАРОЖДЕНИЯ-ДЕЛЕНИЯ-РАЗВИТИЯ И СЛИЯНИЯ!!!)

И в конечном счете, исходя из этого вселенского Закона пересечения, слияния и гармонизации различных направлений, течений, и форм зарождались многие качественно более высокие формы и направления в истории развития искусства, литературы, религии, науки, инженерно-технической мысли, социально-экономической и культурной жизни, которые в процессе своего дальнейшего эволюционирования также формировались в логически устойчивые формы, конструкции, жанры, системы вдохновлявшие к жизни новые направления, которые в свою очередь либо “отмирали”, либо тоже становились незыблемой классикой! (Ведь даже обычный электрический утюг является результатом множества открытий, слившихся воедино из различных независимо развивавшихся областей науки (открытие электричества, различных сплавов и т. д.)

И этот фундаментальный принцип зарождения новых, информационно более обогащенных систем присущ, как уже говорилось, исключительно всем существующим направлениям человеческой жизни. Хотя человек не придумал этот принцип, а всего лишь унаследовал то, чем природа весьма успешно пользовалась на протяжении всей истории созидания самой Жизни на Земле!

И, таким образом, с момента возникавшего в ходе эволюции взаимопроникновения двух параллельно развивавшихся биологических ветвей жизни, зарождалась на целый порядок более высокоорганизованная биоформа, а правильней сказать, качественно новое биоинформационное “направление”, поскольку новая форма далеко не всегда сразу же принимала вполне завершенный, самодостаточный “облик”, а, как правило, содержала в себе свободные ячейки для дальнейшего совершенствования и конструктивного развития.

В силу чего, новоявленный вид постепенно размножался и эволюционировал до своего зрелого состояния, пересекаясь по ходу дальнейшего развития с каким-либо другим, параллельно развивавшимся биоинформационным направлением (то есть, видом животных (растений) в лице отдельно взятой “представительской” пары), зачиная, и выдавая “на гора” еще более обогащенное и усложненное по форме и содержанию потомство и т. д. А сами виды, выдававшие в совокупности более содержательный генотип, приходя к своему устойчивому состоянию в конечном счете полностью прекращали свое фундаментальное биоразвитие, оставаясь на более низкой ступени эволюции. Иными словами жизнь на Земле непослушно вырывалась за неумолимо “твердеющие границы” форсированными прыжками, благодаря чему, она на протяжении миллиардов лет непрерывно двигалась вперед, не остановившись в своем развитии на каких-то ограниченных, примитивных формах, что вполне было бы возможно в случае, если у самой природы, не нашлось бы возможности обойти свой же собственный Закон конечности развития любой “отдельно взятой” формы Бытия.

То есть, тот самый, неумолимый Закон, исходя из которого ни один исторически сформировавшийся в природе биовид с момента завершения строительства его фундаментальной биологической основы эволюционным путем так и не перешел в принципиально новую форму жизни, которая возникала поначалу лишь в виде минимальнейшего “скрещенного приплода”, являвшего собой первоначальный очаг радикально новой формы жизни, развивавшейся, как мы уже говорили, далее по “спирали”, до своего качественно и количественно зрелого состояния, после чего дальнейшее существование вида, если ему удавалось выжить, не переборщив выходом за “разумные пределы”, замыкалось движением по замкнутому, неразвивающемуся кругу, то есть однообразному циклу существования, в котором на протяжении всех последующих миллионов лет с ним происходило абсолютно все то же самое - порождение себе подобного потомства, взращивание его и уход из жизни.

Именно этот принцип информационного развития и совершенствования генетических систем, путем их обогащающего взаимослияния, выдавшего ничуть не нарушающие принципа постепенности, серьезные революционные прыжки в новую, более высокоорганизованную форму, весьма стройно и ничуть не противоречиво разрешает принципиальные противоречия теории великого Дарвина, сохранившего за собой и великое наследие, в виде неразрешенных до сих пор наукой вопросов: почему между принципиально отличающимися ступенями биологической жизни не существует плавных переходно-промежуточных биоформ; и, почему все существующие виды жизни, начиная от тараканов и заканчивая обезьянами, за время своего существования эволюционным путем так и не преобразовались в качественно новые, более высокоорганизованные биологические формы, оставаясь каждый на своей неизменной ступени развития.

Да потому, что вырваться за рамки логически сформировавшейся формы они просто-напросто уже не могут. И, если они не успели “скрестится” со смежной биологической формой до момента завершения строительства собственной, то следовательно они не успеют уже это сделать никогда! Тем более не смогут сделать это в фундаментально сложившемся, устойчивом Древе земной жизни, в котором все логически возможные биониши уже заняты, взаимоуравновешены и вполне самодостаточны. Да и само количество биониш в “неразвивающихся рамках” одной и той же планеты просто заведомо не могло разрастаться до бесконечности.

Но нам с вами, уважаемые читатели, крупно повезло, потому что буквально на самом последнем дыхании целостно завершающегося на Земле биостроительства и явился на свет Великий Венец Творения земной эволюции - Первый Человек, поставивший последнюю точку в общей логически завершенной композиции Жизни! И таким образом целостно сформировавшееся эволюционное Древо Земли теперь только лишь взращивает и подпитывает то, ради чего оно когда-то зародилось, росло и развивалось - свой Великий Плод Живого Разума, понемногу созревающий и наливающийся пленительным соком все новых и новых открытий распахивающих перед нашим взором загадки все более и более отдаленных таинственных горизонтов Мироздания, как вширь, так и вглубь!

……………………….……………………………………………………………………………..

                                               3

             загадка второго родителя первого человека

Но кое-кто из читателей скажет, что вышеизложенная теория “межвидового взаимодействия” на теоретическом уровне звучит вполне логично и непротиворечиво, а как ее подтвердить практически? Да и возможно ли ее вообще как-либо подтвердить! Ведь если новая теория верна то и первый человек, как принципиально новая форма жизни, должен был появиться из животного мира не в результате длительных эволюционных преобразований, а сразу, в форме принципиально нового “скрещенного плода”. А ведь доказать “одномоментность” появления человека едва ли представляется возможным.

И, тем не менее, все вышесказанное убедительнейшим образом подтверждается недавними исследованиями американских генетиков, которые с помощью компьютера сравнили генокоды представителей различных человеческих рас и народностей с целью выявления родственных связей тех или иных “ветвей Человечества”, но пришли к неумолимому выводу, что абсолютно у всех людей на Земле был один единственный человеческий предок, и был он негр!

Правда, получив столь сенсационные результаты, о коих неоднократно писалось и говорилось в мировых СМИ, сами американские ученые как-то не удосужились философски обобщить выданные их супертехникой неожиданные результаты. Подобно тому, как это же обобщение, к сожалению, не последовало и со стороны всего остального научного мира, настойчиво продолжающего по сей день заниматься поисками недостающего звена между обезьяной и человеком, которого, исходя из результатов данных исследований, в природе просто не должно было существовать вообще!

А говоря еще проще, если бы первые люди действительно появились на Земле, выделившись не из одной “обезьяны”, а из целого вида постепенно эволюционировавших обезьян, как до сих пор полагают ученные, то родственные корни всех, населяющих Землю людей никоим образом не сходились бы на одном единственном общем предке, как на исходной точке, давшей начало всему Человечеству. А как раз наоборот: независимо выделившихся из животного мира людей было бы куда больше одного человека - они просто выделялись бы параллельно друг другу в “массовом порядке”, давая независящие от “единого человеческого предка” самостоятельные “ростки Человечества”! И к тому же вероятность нахождения палеонтологами предполагаемого вида промежуточных “животных”, носящих как признаки обезьяны, так и признаки человека была бы намного повыше, но никак не равна нынешнему, о многом говорящему, нулю! Правда, на различных этапах поиска останков древних животных некоторыми поспешными умами те или иные скелетные находки выдавались за столь долго не проявлявшее признаков “жизни” недостающее звено, но другие ученые всякий раз безутешно разочаровывали Человечество в истинности первоначальных выводов своих “коллег”, поскольку выводы эти, как выяснялось впоследствии либо не блистали исследовательской глубиной, либо просто-напросто были сфальсифицированными!

Как собственно и сторонникам библейской интерпретации появления на свет первого человека, ввиду хронического не обнаружения “промежуточного” скелета, тоже рано пока еще радоваться, поскольку даже, если первого человека и создал сам Господь, то он, чтобы не утруждать себя лишней работой просто взял и усовершенствовал одну из обезьян (на генетическом уровне). Достаточно было одной – остальные размножились сами! Ведь не случайно же скелетная и физиономическая конструкция обезьяны и человека до определенного уровня весьма и весьма похожа, также как и наши эмбрионы. Не говоря уже о том, что на шестом месяце человек в утробе матери и вовсе предстает в виде полностью покрытой волосяным покровом маленькой “обезьянки”, в совершенстве повторяя путь своего эволюционно-исторического развития.

И все же, если пренебречь вышеизложенной концепцией “межвидового скрещивания” возникает новая “неразрешимая” научная загадка: каким это вдруг неожиданным образом в геном первого человека, скачкообразно выделившегося из обезьяны, проник вдруг абсолютно необычный для обезьян дополнительный объем новой генетической информации, которая содержала в себе, не свойственный его предкам, сложнейший эволюционно-биологический опыт, словно миллионами лет накапливавшийся какой-то иной “вселенской субстанцией”.

Хотя с космическими версиями мы с вами уже разобрались, также как и с версиями “неких противоестественных случайностей”, нарушающих естественные Законы Мироздания. А, говоря еще проще, объяснить эту загадку вмешательством внеземного разума (или случайным молекулярным синтезом) “при огромном желании можно”, но, увы, первым объяснить слишком легко, а вторым очень сложно, поскольку это грубейшим образом противоречило бы всеобщим Законам постепенности развития; естественной вероятности - и в целом всему тому, о чем мы с вами говорили в предшествующих главах, начиная с решения самой первой загадки зарождения самой Жизни на Земле .

Поэтому единственным логически непротиворечивым объяснением этому - весьма странному обстоятельству - остается то, что данная генетическая информация была все-таки привнесена в обезьяну “извне” - в результате присовокупления к ее генокоду генетической информации другого животного, исторически обитавшего на нашей планете. И, таким образом, дополнительно внедренный в обезьяну процент новой генетической информации существенно видоизменил внешний облик и внутреннюю физиологию ее новоявленного детеныша, то бишь первого человека, породив в нем к тому же и дополнительные, качественно новые “мозговые ячейки” в виде самых легких, неразвитых “задатков” серого вещества, начавших постепенно прогрессировать в дальнейших поколениях.

И хотя общее скелетное строение туловища, конечностей, черепа и образа лица Человека в большей степени унаследовались от обезьяны, но необычная для обезьян всеядность, неординарная склонность к жировым отложениям (и к дальнейшему эволюционному снижению волосатости); а также частота пульса, температура, давление, состав крови, строение сердца, кишечника, почек и многих других макро и микробиологических параметров совершенно .неожиданно оказались абсолютно такими же, как у свиньи.

Причем это давно известный научному миру неумолимый факт, который в совокупности с вышеизложенными Законами Бытия дает далеко не двузначный намек на имевшее в прошлом место быть генетическое скрещивание между обезьяной и свиньей (а не с муравьедом, или мышью, которые тоже схожи с человеком, но только лишь по строительному белковому “кирпичику”, но далеко не по общеструктурным биологическим параметрам). И каким бы невероятным это не казалось на первый взгляд, человек действительно унаследовал генетический опыт как обезьяны, так и свиньи! Иными словами в единое целое совместились две смежные архитектуры, давшие начало новому биоархитектурному жанру, растекшемуся в последствии в различных стилистических направлениях (рас, национальностей и народностей).

Не случайно же некоторые ученые, находясь в полном непонимании причин столь поразительного сходства биопараметров человека и свиньи выдвигали когда-то весьма робкую, как, впрочем, и довольно дерзкую версию, что человек произошел именно от свиньи. Но им, увы, не удалось разрешить многих внутренних противоречий своей концепции, связанных с наличием у человека столь многочисленных признаков обезьяны, глубоко не свойственных свинье. Но вышеизложенная теория, не учтенная современной наукой, весьма стройно разрешает противоречия обеих сторон, оказавшихся не в состоянии ответить на свои неразрешимые вопросы, не выходя за рамки сугубо дарвинской теории “однолинейного эволюционирования видов”.

Правда, при изложенном объяснении загадки нашего появления на свет выплывает неумолимый “этико-эстетический вопрос”: “А неужели венец творения Бытия мог действительно появиться в результате столь нелицеприятного сношения между обезьяной и свиньей? Ведь это же не хорошо!” -- возразят наиболее чувствительные читатели. Но у Творца, очевидно, свои воззрения на прогресс. А иначе ну просто никак не могло бы столь огромное количество абсолютно идентичных со свиньей качественно новых физиологичных признаков сформироваться у обезьяны, даже если бы она на каком-то этапе неожиданно приняла свинский образ жизни. Так как в этом случае должны были истечь миллионы, а то и десятки миллионов лет эволюции, чтобы у обезьяны естественным путем выработалось хотя бы несколько приблизительно общих со свиньей биологических признаков, обусловленных общими условиями среды обитания. Но в целом переустройство сердца, внутренних органов, температуры, давления, пульса и т.д. у обезьян все равно бы ушло в “несколько ином направлении”, нежели у свиньи, поскольку внешняя среда, в которой формировались физиологические особенности свиньи, была абсолютно такой же, в которой сформировалась физиология и множества других животных, но все они приобрели в том или ином направлении отличающиеся от свиньи и друг от друга биологические показатели, но это только во-первых!

А, во-вторых, о чем мы уже неоднократно говорили (поскольку это имеет принципиальное значение) при условии постепенного приобретения обезьянами характерных особенностей свиньи, несомненно осталось бы длительное исторически переходное звено в виде размножившегося на Земле вида обезьян, эволюционировавших в свинью. А тут тебе сразу – раз, и как ни в чем не бывало явился первый человек, то бишь обезьяна с невероятным множеством признаков свиньи. А главное без каких-либо промежуточных звеньев! Поэтому, как не крути, но отпереться от генетического смешения трудно; очень трудно! Так например, если бы жена вашего шефа, которую вы по его просьбе неоднократно подвозили домой, неожиданно родила бы ему “ни котенка, ни лягушку, а неведому зверушку”, то вот его-то появление вполне еще можно было бы списать на шефа и на зарегистрированный всплеск солнечной радиации. Но, если бы новоявленный младенец явил перед недоумевающим взором шефа множество признаков индуса (а вы индус!), то вам явно пора было бы “делать ноги”. Особенно, если бы эксперты заключили, что малыш унаследовал вашу кровь!

(Ну, а что касается эстетического аспекта в вопросе зарождения Человечества, то все в этом Мире развивается по диалектическому принципу от простого к сложному, от низкого к высокому. Не случайно социальных высот очень часто в человеческом обществе достигают “низкие” личности! И хотя нынешний косметический облик человека ушел далеко вперед от предков, но сосед мой по даче удивительно похож. И не то чтобы внешне, а именно внутренне: подозрительными манерами и весьма тенденциозными чертами характера, исходящими, очевидно, из далеких генетических глубин, а именно: странным похрюкиванием под нос, пресыщенным поглаживанием себя по животу, непомерным самолюбием; а главное - к окружающим относится по-свински, а в свиньях души не чает! Разводит, но не ест. Сдает! А водопровод через свой огород другому нашему соседу (человеку!) до сих пор провести не разрешает. Всякий раз прохожу мимо него с затаенным подозрением, да думаю: “Вот оно, недостающее звено! Всплыло!”).

Но, я надеюсь, что серьезный читатель простит иронические отступления при раскрытии данной загадки, уловив серьезность самой сути ее решения, состоящего в том, что первый человек явился в результате не эволюции, а революции, И опровергнуть эту истину, учитывая то, что начало истории человеческого рода пошло от единого человеческого предка практически невозможно! Хотя любая биологическая революция является всего лишь одним из движущих средств эволюции!

Правда, некоторые ученые, ознакомившиеся с данной работой не постеснялись выйти в эфир, изложив обществу от своего лица ту же самую систему доказательств скачкообразного выделения первого человека из животного мира, без изложения другой части этих же доказательств, подтверждающих то, что это произошло в результате именно скрещивания, а не банальной мутации. И если научный мир принял бы “на века” их тенденциозно однобокую подачу безапелляционно присвоенных ими доказательств, у Человечества до скончания времен осталась бы масса неразрешенных вопросов: почему внутренние органы самой обезьяны и подавляющее большинство ее базисных параметров не близки по своей фундаментальной структуре с человеческой, а с другой биологической ветвью близки и родственны настолько, что хирургами уже проводились успешные операции по пересадке кожи, собираются также пересаживать сердце и другие внутренние органы свиньи, которые у обезьян имеют принципиальные отличия от человеческих!

Поэтому, если кто-либо из читателей, невзирая на все вышеизложенные аргументы, все-таки сумеет неотразимо доказать непричастность свиньи или ее дикого предка, в рождении первого человека, то, мы с вами, опираясь на эти же доказательства, сумеем доказать на суде непричастность вышеупомянутого индуса или его национального родственника к рождению младенца в Москве у жены его русского шефа, даже если экспертиза обнаружит у новорожденного десятки физиологических признаков индуса и его кровь! И в тоже время, не исключена вероятность того, что когда-то существовал ныне исчезнувший “прародительский” вид животного предшествовавшего как человеку, так и самой свинье, который выдал при скрещивании с обезьяной человека, а при скрещивании еще с “кем-то” свинью. Но в таком случае человек и свинья являются лишь родными братьями по отцовской или материнской линии.

Правда, возникает еще один вопрос: “А с кем потом спаривался новорожденный “гибрид”, будь то первый человек, или какой бы то ни было другой скрещенный плод новой жизни? Вполне возможно, что новоявленная особь, если она была одна, могла продолжить род путем спаривания со своим же родителем, или с каким-либо представителем родственной линии, способным принять в себя семя, содержащее новую генетическую информацию, взрастить и размножить ее. Но тогда количество признаков одной родительской ветви несколько поуменьшилось бы за счет прибавления характеристик другой. И все же логика нам подсказывает то, что при подобных скрещиваниях для продолжения рода должна была рождаться минимум пара противоположного пола, дававшая на прошлых этапах эволюции начало новому биологическому направлению! Просто пара эта, состоявшая по сути из родного “брата и сестры” содержала в себе мало чем отличающуюся “единую информацию”. А, генетикам лишь предстоит установить это в будущем, при более совершенном исследовании генетического начала Человеческого Древа.

Но, давайте снова ненадолго отступим от строгой линии логических рассуждений, и поговорим о том, что многие библейские идеи, как не странно, действительно заключают в себе буквально поражающие своей глубиной прозрения, к чему мы неумолимо приходим при логическом раскрытии все новых и новых научных загадок. Как, собственно, и мусульманство, запрещающее убивать и употреблять мясо свиньи в пищу (пусть по каким-то иным соображениям), но ведь тоже попадает прямо в истину! Да, и где-то там же таится ключ к пониманию глубочайших мыслей великого Будды, который на несколько ином понятийном уровне, изложил когда-то эволюцию жизни, представив ее в виде реинкарнации!

А не свидетельствует ли это о том, что все мировые религии являются лишь составными главами одной и той же книги, заключающей в себе истину, фрагментарно прорывавшуюся на уровень сознания тех или иных представителей Человечества из генетических глубин, или из каких-то иных таинственных сфер Бытия? Что предстоит изучить в конечном счете, именно науке, долженствующей в будущем признать одно из двух - что это либо случайное совпадение с истинной, либо основатели этих религий пыталась всего лишь донести до Человечества достаточно разумные мысли, но делали это доступными для того времени понятиями и метафорами, на основе каких-то странных интуитивных догадок и прозрений, объяснить которые можно только присутствием в этом Мире более глубокой тайны!

И, таким образом, религия, содержащая в себе труднооспоримые зачатки научности, своими непонятными прозрениями лишь указывает самой науке на необходимость самого серьезного изучения и осмысления религиозных идей, и, в частности, идеи существования высшего Разума, о котором говорят абсолютно все мировые религии, но существование которого наука продолжает упорно отрицать, так и не изучив эту проблему “вглубь”.

И, в конечном счете, согласно вышеизложенным Законам Мироздания, как логическое следствие этого изучения предстоит и возможное объединение, то есть непротиворечивое скрещивание религии с наукой, а вернее, их совместимых “граней”, способных дать в совокупности совершенно новое качество мировосприятия лишенное внутренней ограниченности, свойственной двум отдельно взятым сторонам. Или, вы скажете, что такое совмещение в принципе не возможно? (Но давайте не будем забегать вперед, не подтверждая, также как и не отрицая этой возможности “в принципе”, ведь совмещение свиньи с обезьяной казалось бы куда более невозможным, но оно, тем не менее, состоялось!

И все же давайте вернемся к более рациональной линии наших рассуждений, и поговорим теперь насколько был случаен или не случаен выбор смежных животных при революционных спариваниях, дававших новые плоды жизни. Ведь, как известно, в среде животных, размножающихся путем спаривания, как правило самка выбирает себе самца. Внутри себя она содержит яйцеклетку, содержащую только половину генетической информации, другая половина которой содержится в мужском сперматозоиде. Так вот, сейчас мы с вами докажем, что прежде, чем допустить к себе того или иного самца, самка уверена с высокой степенью надежности - будет от этого самца продуктивное потомство или нет! Вы скажете, что этого не может быть! И все же это так!

                                                                                 4

(любовь, что это - случайность, или более высокая закономерность?)

Попытайтесь из благих побуждений - ну, а лучше не пытайтесь заставить какое-либо животное принять в его организм пищу, которое само животное не захочет принять. Поверьте, это совершенно безнадежное дело! Не случайно восточная мудрость гласит “осла можно силой подвести к водопою, но заставить его силой напиться - нельзя!” Ибо существует такой фундаментальный биологический закон – организм животного заведомо не примет в себя ничего, что будет несовместимо с его внутренней структурной потребностью вообще или на данный момент времени. А, если примет, то только в случае не распознания присутствия чуждых компонентов в совместимой с ним пище! (как, например, наших антибиотиков и других, созданных человеком “лекарств”, которые распространяясь по всему организму, как правило, одно лечат, а другое… поэтому это “другое” и сопротивляется в “неразумном” животном, принять нашу помощь). А говоря еще проще, организм животного прекрасно знает, а вернее, чувствует, что совместимо с ним в настоящий момент времени, а что нет. Основополагающий образ для понимания тайны этого внутреннего “знания” - обычный детский конструктор.

Представьте себе клетки крови животного в виде деталей конструктора с углублениями (то есть с пустыми ячейками) которые мы назовем условно - женскими. А теперь представим молекулы пищи в виде деталей со свободными выступами и назовем их “мужскими”. При первоначальном попадании молекул пищи в организм животного, оно, через обаяние или вкусовое осязание расшифровывает их особыми нервными анализаторами, способными “распознавать” молекулярную структуру тех или иных вещественных компонентов, составляющих запах, и определяет их на совместимость с внутренней структурной потребностью организма, то есть, со свободными его ячейками.

Но мы не станем углубляться в витиеватую схему нервной деятельности, а сделаем проще. Представьте себе, что женские детали конструкции (то есть, клетки крови) без остатка заполнены мужскими деталями – “свободными питательными элементами”. Безусловно, что такой организм, содержащий насыщенную кровь, откажется от приема пищи, пока кровь не разнесет все имеющиеся “детали” по клеткам различных тканей и не отчистится от изъятых из них “элементов”, отработанных в процессе обмена веществ. После чего, в животном начнет неумолимо нарастать “внутренний дефицит” и оно испытает первые признаки голода, нарастающего адекватно внутренней потребности его организма, в связи с чем, животное начнет все активней двигаться в направлении поиска пищи (хотя организм животного чаще всего перестраховывается, заранее давая сигнал голода на основе внутреннего анализа того, “чего ему скоро будет недоставать”).

Возьмем, для примера, дикую свинью, которая обнюхивая окружающую среду, рыщет в кустах, траве и земле в поисках съестного. Из внешней среды в ее организм через обаяние будут непрерывно поступать различные молекулы, из коих животное отреагирует только на те, которые будут совместимы по структуре с недостающими внутренними ячейками его организма. И только тогда у животного включается действенное желание поглотить в себя эти “дефицитные элементы” (недостающие детали биоконструкции), и животное не удовлетворится до тех пор, пока его кровь не насытится ими сполна.

Так вот, тот же самый принцип по логике должен неизбежно действовать и в брачный период, поскольку, если с пищей существует столь строгая закономерность в выборе, то в таком чрезвычайно важном и ответственном деле, как продолжение рода, природа и подавно не могла допустить хаоса и неопределенности. Ведь организм самки перед спариванием должен распознать из множества разнородных объектов внешнего мира, во-первых, только живую плоть, а во-вторых, не какую-нибудь, а именно генетически совместимую с ней особь противоположного пола. Но как ей это удается? А вот также как и с пищей!

Поначалу самка распознает самца на основе ряда генетически заложенных в ней “обобщенных признаков”, но перед предстоящим спариванием она “оценивает” еще и генетическую структуру потенциального партнера “вглубь” - на “фундаментально-молекулярном уровне”, что осуществляется ею посредством улавливания через органы обаяния (слюну) распространяющиеся микрочастицы его “плоти”, после чего организм самки внутренне “сканирует”, расшифровывает и сравнивает противоположную “генетическую половину” на предмет совместимости с собственной, и только после всего этого, в случае высокой степени гармонии, у нее включается внутренний механизм отдачи, и она допускает близость с собой. Причем само животное не осмысляет эти глубинные “аналитические процессы”, отражающиеся лишь на уровне его внутренних эмоциональных переживаний и ощущений, называемых нами природной интуицией!

Хотя на данном, упорядоченном этапе эволюции, не предполагающем вынужденный поиск межвидовых связей, у большинства животных, стремящихся спарится с генетически совместимой особью, все ограничивается оценкой сугубо внешнего облика самца-победителя родственного вида, поскольку симметрия его внешней формы, его сила и устойчивость являются, как правило, лишь отражением симметрии и устойчивости его невидимой “генетической основы” (а первозданный “внутренний принцип” лишь подстраховывает животных от ошибки сугубо визуального восприятия!).

Правда, в природе встречается некоторый процент функциональных расстройств, при которых внутренние анализаторы начинают выдавать искаженные результаты молекулярного анализа, что, соответственно, и вызывает в животном неправильные желания, побуждения и устремления. Причем расстройства желаний и устремлений возможны самые разные: от совершенно безобидных до смертельно опасных. Так, например, животное начинает испытывать чувство непреодолимого голода, когда кровь его уже перенасыщена питательными элементами, и наоборот – не желание есть, когда организм нуждается в пище; возникают неоправданные страхи, или неадекватная смелость. Появляются расстройства сексуального влечения (даже, если организм не содержит гормонального отклонения) и т. д. Но при адекватной работе всех анализаторов, желание животного съесть ту или иную пищу, остаться лежать или пустится в бега, вступить с той или иной особью в “брачную связь” - далеко не случайно!

Иными словами взаимное влечение, перерастающее у высокоорганизованных биологических видов животных в любовь, является притяжением совместимых генетических структур. А, говоря еще проще, Мироздание само выбирает себе будущих детей, подыскивая пары путем сопоставления “генетических половин” на предмет достижения максимальной гармонии, и в случае возникающего резонанса сигнализирует нам через органы чувств, пленительным голосом Любви! Поэтому настоящие браки воистину заключаются “на небесах”! Ведь не случайно же дети, рожденные в результате истинной любви, находят себя в этом Мире, они более здоровы и счастливы - ведь они рождаются в соответствии с Великими Законами Мироздания, и в дальнейшем их словно оберегает и ведет по жизни какая-то незримая “высшая сила”, которую многие люди буквально “ощущают” на уровне все той же, необъяснимой природной интуиции.

Но наиболее чудесные результаты в раскрытии тайны глубоко закономерного, но никак не случайного образования тех или иных биологических пар ученых, скорее всего, будут ожидать в будущем, при более глубоком изучении принципа неконтактного – “энергетического взаимодействия” между животными, а, вернее, между их генами! Поскольку определенная “генетическая последовательность” должна по идее порождать не только определенную физиологическую форму и эмоциональную сущность животного, но и вполне определенную последовательность его внутренних импульсов, то есть, квантово-энергетических посылов его организма, образующих неповторимую индивидуальность его личного биополя (своеобразного “биопаспорта, содержащего импульсно зашифрованные генетические данные). И, вероятней всего, многие размежеванные животные в брачный период просто-напросто улавливают (иногда даже на не визуальном расстоянии) гармонирующие “генетические импульсы” своей пары, и сами того не осознавая, начинают интуитивно двигаться в направлении друг друга, словно две половины единого целого, ориентируясь на внутренние “биолокаторы”. Ведь многие животные, как известно, могут ориентироваться в пространстве, опираясь не только на визуальные, но и на невидимые “энергетические поля” - именно таким образом, например, птицы находят “путь” домой.

Когда-то не было ни одного серьезного ученого, который бы верил в биоэнергетическую “ауру” и неосязаемую связь живых организмов, а теперь нет ни одного серьезного ученого, который в нее не верит, правда, объясняет ее каждый по своему, опираясь на сугубо атеистическое миропонимание. Но а, что это, если не проявление более “высокого присутствия” в природе, устанавливающего свои, намного более разумные нежели “слепая стихийность”, логически выверенные правила и порядки?

И в конечном счете, представления современной науки о том, что эволюция на Земле развивалась по принципу случайных проб и ошибок не совсем соответствует действительности, хотя бы потому, что в окружающей нас реальности даже “неразумные” организмы проявляют значительно более высокую “разумность” в выборе, нежели это может показаться на первый взгляд. Поэтому так называемая случайность – это не правило эволюции, а ее исключение!

А ввиду того, что в животном мире спаривание возможно только по взаимному влечению сторон, то соответственно, в ситуациях, когда одна сторона “ошибалась” в выборе в силу внутреннего “расстройства чувств”, или стремления к несопоставимо высокому “генетическому идеалу”, - вторая все равно не выдавала адекватной реакции, не допуская генетически непрогрессивного, “диссонирующего” спаривания со своей стороны, а следовательно вероятность выдачи более совершенного потомства была предопределена заранее (если не считать редких случаев внутренней “неадекватности” обеих сторон, которые имели место быть всегда, но они никогда не предрешали общего глубоко закономерного принципа развития Жизни на Земле).

Вот почему Жизнь на нашей планете так уверенно и надежно развивалась, выдавая все более и более совершенные биоформы, допуская только заведомо совместимые, как внутривидовые, так и межвидовые (эволюционно-прогрессивные) спаривания, выводившие время от времени эволюцию на все новые и новые рубежи развития; и приведшие в конечном счете к появлению наивысшей разумной формы жизни, что было бы практически не возможно в условиях изначального отсутствия более высокой, нежели случайность, разумной закономерности в деле продвижения жизни на Земле!

И, таким образом, встреча генетически совместимых пар в одной и той же точке пространства и времени нашей планеты – это, возможно, и “случайность”, но их последующее спаривание в животном мире являлось уже глубочайшей закономерностью, которую человек своим образом жизни зачастую нарушает, создавая порой недопустимые социальные и иные преграды на пути Истинной Любви (классический пример, “Ромео и Джульетта”), так же как и наоборот - допуская незаконные с биологической точки зрения “социальные браки”, основанные на сугубо коммерческом расчете и зачинающие несанкционированных разумными Законами природы детей, вместо сотворения желанных Мирозданьем “Плодов Божественной Любви!”.

Поэтому проблема абортов, на которых порой настаивают сами родители, или родители этих родителей (а, настаивают зачастую, исходя из тех или иных соображений социального, экономического или “нравственного” в их понимании порядка), не может быть решена однозначно – только “за”, или только “против”. Поскольку по логике нельзя допускать рождение “стихийно зачатого плода”, не благословленного великим “Духом природы”, так же как ни в коем случае нельзя искусственно предотвращать появление ребенка, зачатого в результате Высших Законов Бытия!

Ведь природа когда-то тоже могла не сберечь зародыш первого человека, но она, тем не менее окружила его своей любовью и “особой” защитой, которая каким-то “чудесным” образом во все времена оберегала эволюционно необходимых ей животных, а теперь пытается оберегать и людей, зачастую удаляющихся своим поведением от первозданных основ. И хотя созидающие силы Бытия “хотят”, чтобы мы удалились от первозданного “животного состояния”, но только сделали это в не противоречащем Законам самой природы направлении!

Правда, в отношении идеи особой защиты человека кое-кто тотчас же воскликнет: “этого не может быть!”, но не торопитесь с выводами - ведь подавляющее большинство хищных животных (обладающих, на самом деле очень глубоким интуитивным “знанием” негласно установленных природой Законов), вопреки своим животным инстинктам, как известно, крайне редко нападают на человека, именно, как на добычу. А, казалось бы, что им мешает? И даже, если такие нападения случаются (а они случаются), то они являются скорее не правилом, а исключением из общего правила ненападения на человека без “предчувствия” угрозы с его стороны, и без нарушения (человеком) установленных природой незримых Законов, которые сам человек перестает чувствовать в силу все большей утраты первозданной, природной интуиции, на основе которой выстраиваются отношения остальных животных, составляющих неразрывную целостность земной биосферы.

Иными словами природа, безудержно продвигая эволюцию в направлении рождения биологического Разума, не могла не наделить его носителей особой незримой защитой, которую животные чувствуют, и которая не всегда срабатывает у людей, преступающих незримые Законы самой природы, некогда их породившей! (Не случайно наблюдательные люди не редко отмечают тот факт, что многие домашние животные, куда лучше чувствуют переживания, настроение и “язык” своих хозяев, нежели наоборот!)

…………………………………………………………………………………………………….

(Правда, трудно пока еще сказать, кто при сотворении “первого человека” был самцом, а кто самкой - обезьяна или свинья? Но давайте смоделируем в своем воображении научную картину этого поистине эпохального исторического акта. Представьте себе, как миллион лет назад, затаившаяся в ветвях деревьев обезьяна мужского пола, несколько поеживаясь от неизъяснимого возбуждения, наблюдала за одиноко пасущейся на полянке молодой свинкой, грациозно смахивающей своим изящным хвостиком стаю навязчивых мух (и должно быть, помышляющей по молодости лет о романтическом возлюбленном (особенно ввиду каких-то неизъяснимо завораживающих импульсов, откуда-то из-за листвы исходящих). А теперь представьте себе, как по невидимому энергетическому каналу отразившимся от лужайки “квантовым потоком” Вселенский Разум зашептал переполненной в листве щемящим нетерпением обезьяне: “Давай, Чики, давай! Настал твой час!” И Чики выдал выдающийся эволюционный эксперимент, с наложенной на его результаты печатью Всевышнего).

(Хотя очень многие другие существеннейшие признаки, свидетельствуют о том, что в данном акте обезьянка была все-таки не самцом, а самкой, которая под давлением внутренней биоинтуиции втихую ушла “налево”, а затем, как ни в чем ни бывало вернулась в родное стадо обезьян, произведя на свет своего чудесного детеныша, который, благодаря своей недюжинной смекалистости и “особой энергетической защите”, сумел не только выжить и размножиться, но и покорить всю Землю, и даже посмотреть на нее из Космоса! Ведь неспроста же многие женщины, и поныне, как ни в чем ни бывало возвращаются домой, пьют кофе, жарят блинчики, рожая “нам” чужих детей, Поэтому женщинам “нельзя верить”, также как и не верить им нельзя! Ведь женская биоинтуиция во все времена была превыше тенденциозно возведенных мужчинами принципов марали, противоречащих зачастую более глубоким биологическим Законам природы! Правда, со стороны женщин тоже не совсем “порядочно” выходить замуж без любви, ища затем любовь “на стороне”; но, кто знает, возможно, именно таким вот образом природа, посредством женской биоинтуиции, ищет лишь благоприятную “материальную базу” для последующего произведения плода новой жизни, зачатого в соответствии со всеми предписаниями природы!

Хотя стремление женщин к социально благополучным представителям мужского пола объясняется еще и тем, что внешний облик материально обеспеченного мужчины бессознательно ассоциируется у женщин с генетически закодированным образом “самца-победителя”, что и вызывает у них совершенно естественное желание отдаться преуспевающей особи мужского пола. А многие мужчины, догадываясь о подобных особенностях женщин, идут к завоеванию их симпатий не путем увеличения силы и устойчивости своей биологической формы, а посредством элементарного добывания денег!)

Но я надеюсь, что из-за очередного иронического отступления серьезный читатель не воспримет предлагаемую в этой главе информацию в целом, как глубоко несерьезную. Ведь, если, чему-нибудь и суждено будет спасти Мир, так это юмору! И, если вдуматься глубже, многие ученые и проповедники только потому до сих пор не смогли смириться с существованием друг друга, что они так и не научились смотреть друг на друга с чувством юмора! (Ну, а если отбросить шутки прочь, то очень многие, глубоко “несерьезные”, на первый взгляд, сферы человеческого сознания таят в себе не мало глубоких истин, и это вполне серьезно! - ведь в каждой шутке, как известно…)

И все же давайте вернемся к нашей, изначально более строгой линии логических рассуждений и поставим заключительный аккорд в понимании эволюции, которая в историческом прошлом пользовалась ныне канувшим в небытие методом “межвидового взаимодействия”, в результате которого когда-то появился на свет и единый для всех нас человеческий предок, наделенный зачатками особой “надинтуитивной” разумности!

И в конечном счете, постепенно разраставшееся на Земле с мельчайших молекулярных первоген эволюционное Древо Жизни в физиологическом смысле пришло к состоянию своей зрелости и устойчивости, при которой попытка создания какой бы то ни было новой биологической формы была бы либо нежизнеспособной “перверсией”, либо бессмысленным повтором уже пройденных этапов. Поэтому в целом образовалась биофизическая устойчивость эволюционного Древа, в котором только самое последнее его, принципиально новое образование (то есть “задатки” серого вещества человеческого мозга) являет собой глубоко неудовлетворенную структуру, стремящуюся как количественному, так и к качественно прогрессирующему развитию.

Ведь это только организм животного, насытив и удовлетворив все свои физиологические потребности, будет прозябать и бездействовать до тех пор пока его снова что-либо не сковырнет изнутри или извне. Но ЧЕЛОВЕК, если он действительно соответствует своему высокому званию, своим поведением неизбежно выходит за рамки удовлетворения “трех” базисных потребностей: голода, безопасности и размножения, только потому что в нем ненасытно буйствует “четвертая” потребность непрерывного познания, интеллектуального и духовного самосовершенствования и развития. И эта, высокая сила побуждений находится над сугубо биологическими нуждами его организма, хотя физиологические потребности зачастую используют ее в своих “целях”. И все же, когда они полностью удовлетворены и насыщены, человек не может бездействовать, - он начинает созидать, творить, изобретать и преобразовывать окружающий мир. Так как эта сила высоких “сверх” базисных побуждений начинает реализовываться в нем уже “сама по себе” и для удовлетворения “самой себя”, а не какой бы то ни было иной физиологической потребности!

Вот в чем заключается принципиальная ошибка великого Фрейда, который в формулу человеческого поведения не включил реально существующий “четвертый мотив”, который все ставит на свои места, объясняя многие иррациональные с точки зрения физиологической пользы проявления человеческой сущности: литературу, искусство, многие направления познаний, заведомо не носящие практического смысла.

А, у людей с неординарно развитой “сверхбазисной надстройкой” возникают даже преломляющие биологический базис проявления: способность жертвовать собственным благополучием, свободой, а и иногда даже и жизнью во имя высоких надбиологических идей, что возникает на фоне никуда не исчезающего в них желания жить, быть счастливыми и свободными. Возникает также способность искренне полюбить далеко не совершенную внешне, но глубоко гармоничную внутренне личность, хотя любовь эта сосуществует с неувядающим стремлением таких людей к физической гармонии и совершенству (что животный мир, стремящийся исключительно к физически совершенным формам, и беспощадно отталкивающий любое несовершенство изначально не допускает) и т.д.

И эта, более высокая неудовлетворенность, возникающая за счет ненасыщенной, постепенно развивающейся как вширь, так и “вглубь” структуры серого вещества, протекает на фоне стабильной устойчивости более глубоких, древних структурных уровней человеческого мозга, находящихся в том же самом неизменном состоянии в котором они пребывали и многие стотысячелетия назад во времена первоначального выделения человека из животного мира. Поэтому история Человечества и развивалась, как непрерывная борьба человеческой Разумности с неуемным проявлением его первозданной животности.

Хотя, как мы с вами уже говорили, даже дикие животные стараются, согласно Высшим Законам Бытия, не убивать людей, которые, нарушая эти же Законы беспощадно уничтожают друг друга по всей Земле. И таким образом с рождением первого Человека начался отсчет как невероятно прекрасной, грандиозной и величественной, так и глубоко трагичной, уродливой и ужасающей истории Человечества, которая приведет нас в будущем либо к каким-то поистине выдающимся высотам, либо к тотальному погребению Человечества под обломками проявлений его же собственного “безумия”, алчности и жестокости!

Ракетой в космос улетело,
Взмывая в высь из века в век,
Копье, которое несмело
Забросил первый человек!
Нас с ним по схожести наружной
Сравнить уже не так легко,
Но от животности бездушной
Едва ль ушли мы далеко.
Кругом бесстыдное засилье
Всеобщей лжи, почти святой;
Грядет насилье за насильем,
Война сменяется войной.
И жизнь безудержным преданьем
Бесследно уходящих дней
Течет немым чередованьем
Новорожденных дикарей!

И вот, кое-кто из читателей, снова ощущая дыхание неизбежной смерти, насквозь пронизывающей этот Мир, возмущенно воскликнет: “И опять нам говорят о смерти, обещая бессмертие! Как-то странно все это!”. А, я снова и снова утверждаю, что вы, да, да, именно вы Бессмертны, и вам это будет неопровержимо доказано, на основе еще более глубокого изложения Законов этого Мира. Просто сейчас мы расстанемся с биологическими загадками и перенесемся сквозь время к более близким “горизонтам” человеческой истории, с тем чтобы раскрыть одну из аномальных загадок нашей планеты, которую само человечество на протяжении долгого времени ну просто никак не могло объяснить с сугубо человеческой, разумной точки зрения.

           ТАЙНА “БЕРМУДСКОГО ТРЕУГОЛЬНИКА”

Мысль о том, что корабли воровали инопланетяне, с целью изучения земной технологии, едва ли покажется достаточно разумной “так как, по большему счету, они, могли изучить ее и так - не воруя! Ведь не пропадали же космические ракеты, поезда, ядерные реакторы и тому подобное. Да и зачем им наши “технические идеи”, если они, долетев до Земли, сами могли с лихвой поделиться своими (хотя, если они сумели достичь столь высокого уровня развития, полностью не уничтожив своими достижениями друг друга, то, следовательно, они по сути своей слишком разумны и гуманны для того, чтобы передать свои знания в наши руки”. Правда говорят еще, что “Бермудский треугольник” расположен на самом оживленном водном пути, где процент стихийных катастроф и кораблекрушений должен быть, соответственно, выше обычной нормы. Но и в этой версии есть одно неизгладимое “но” - в мире существует не мало других, не менее оживленных судоходных путей. И, тем не менее, корабли странным образом стали пропадать именно в “Бермудском треугольнике”, а не где бы то ни было еще.

Причем именно “пропадать”, без каких-либо сигналов крушения или бедствия. Физические же измерения на предмет выявления в зоне “Бермудского треугольника” аномальных магнитных полей также ни на сколько не приблизили человечество к желанной разгадке, так как уровень “магнитных возмущений” в этой зоне нашей планеты оказался совершенно нормальным, в отличие от многих других поистине аномальных ее зон! Но а, что же все-таки тогда? Этот запредельный феномен был столь не понятен, что, казалось порой, он вообще не способен быть объяснен человеческим Разумом. И тем не менее, в этой главе будет раскрыта таинственная логика Бермудских событий. Но сначала давайте перенесемся в прошлое, чтобы лучше понять то, что творится в настоящем.

Увы, далеко не вся информация о “Бермудском треугольнике”, которую нам преподносили СМИ является правдой. Реальные исчезновения в нем были порой окутаны множеством искусственных мифов и легенд, не имеющих ничего общего с реальностью. Поэтому мы будем опираться только на исторические факты и ни на что другое. Вспомните древнюю историю человечества с ее кровопролитными войнами перешедшими, с момента массового освоения человечеством кораблестроения, на просторы морей и океанов. Когда ненасытная человеческая алчность воплотилась в морских разбоях и грабежах, узаконенных на государственном уровне.

Ведь, что такое война – это прикрытое всевозможными идеологическими “предлогами” разбойно-грабительское нападение одного государства на другое и только. Поэтому далеко не случайно, например, в Англии когда-то награждали государственными титулами, выдающихся морских разбойников, то бишь пиратов, возводя их в ранг адмиралов великобританского флота, только за то, что они делились с королевой награбленным. Однако, несмотря на активное освоение прогрессивных технологий в начале двадцатого века, человечество сохранило те же самые пиратские рефлексы. В результате чего, двадцатый век ознаменовался самыми истребительными войнами за всю историю человеческого существования.

Правда еще задолго до начала прошлого столетия в виду изменения общемирового порядка негосударственное “частное пиратство” было вытеснено из мировой практики исключительно государственной монополией на этот вид деятельности, осуществляемой в строго отведенные для этого занятия военные периоды времени. А заниматься на морях не лицензированным “скрытым грабежом” в не военное время различным разбойным организациям (как негосударственным, так и государственным) с некоторых пор было уже и вовсе не мыслимо, ввиду обустройства всех кораблей средствами радиосвязи с сушей. Поэтому незаметно напасть, ограбить и затопить какой-либо корабль раньше, чем он просигналит о нападении на материк было уже так и просто невозможно. А открытое нападение и уничтожение корабля другого государства угрожало ударом возмездия. Поэтому начинать открыто грабить можно было только тогда, когда уже готов защищаться. А если не готов, то как же в таком случае грабить? Ввиду чего пиратский вид деятельности в мирные периоды времени надолго канул влета, пока он эволюционно не приспособился к новым условиям мирового порядка. Он просто стал “невидимым”!

Так вот, исходя из объективного анализа кровавой истории начала двадцатого века, становится совершенно понятным, что система “Бермудского треугольника” была тайно спланирована и внедрена германскими или японскими военными стратегами по заказу одного из правящих в то время милитаристских правительств, активно наращивавших материальную базу в преддверии намеченных им экспансионистских войн. Помимо задачи “обогащения” решалась и задача подрыва вражеской экономической мощи, а также задача изучения секретных технологий, перевозимых кораблями. Ведь подготовка к войне не всегда осуществляется нравственными способами, но напротив - всегда безнравственными, на то она и война!

Поэтому, разумеется, что, готовясь к войне, милитаристы упорно всматривались в мировые горизонты, выискивая возможные пути наращивания стратегических ресурсов. В то время, как груженные дорогостоящими товарами суда, ходили практически беззащитными в просторах океанов, являясь “соблазнительным куском”, раздражавшим хищные аппетиты будущих “властителей мира”. И вот однажды им совершенно понятно стало, что если можно было бы как-то заблаговременно проникнуть на корабль, отключив затем в океане его связь с внешним миром, то на такой корабль легко можно было бы напасть, ограбить, затопить, и бесследно скрыться с награбленным имуществом, временно укрывшись на каком-нибудь далеком от международного контроля межконтинентальном острове. А, что касается бесследно исчезнувшего корабля с экипажем, так что же - спишут на аномальное явление. Ну а где ты его затем сыщешь-то в океанических глубинах, которые были недосягаемы для технологий того времени. Поэтому никто и не искал.

Способов же заблаговременного проникновения на корабль оказалось слишком много, чтобы ими не воспользоваться. Начиная с “тонущего рыбака”, оставляемого по расчетам прямо по курсу судна, которого по международным правилам просто не могли не подобрать (прямо, как в “Пиратах двадцатого века”), и заканчивая предварительным трудоустройством своего агента на корабль, направляемый через “Бермудский треугольник”. Корабль входил в этот треугольник, как в ловушку. Через некоторое время связь его с сушей внезапно прерывалась, после чего судно совершенно бесследно исчезало при невыясненных обстоятельствах. Причем захват, оборванных связью с внешним миром торговых кораблей, экипаж которых в результате международных соглашений был практически безоружен не составлял никакого труда, к нему просто подъезжали на быстроходных, маневренных судах, резво взбирались с оружием на борт связывали беззащитный экипаж и выбрасывали его в воду. Затем забирали груз и бесследно исчезали предварительно проделав пробоину в судне. И, в конечном, счете все делалось без единого выстрела, ибо вряд ли кто-либо мог решиться на рукопашное сопротивление хорошо вооруженным разбойникам, что, собственно, было совершенно бессмысленно и заведомо лишено каких бы то ни было шансов на успех.

Но подобные операции, разумеется, небезопасно было осуществлять в около континентальных зонах, как, впрочем, и в совершенно открытом океане - вдали от суши необходимой в качестве базы для последующего укрытия. Поэтому далеко не случаен был выбор именно “Бермудского треугольника”, изобилующего множеством необитаемых островов, на которых, помимо всего прочего, можно было установить “завуалированные” средства внешнего слежения за передвижением других кораблей и самолетов способных стать невольными свидетелями происходящего. А быстро устранить затем подобный, предварительно не подготовленный для нападения свидетельский экипаж корабля раньше, чем он просигнализирует об атаке на сушу было просто физически не возможно.

Поэтому каждое нападение осуществлялось с высокой расчетной точностью, ибо достаточно было хотя бы одного сигнала из этой океанической зоны о вооруженном нападении в мирное время, чтобы раскрыть тайну треугольника, разоблачив всю хорошо отлаженную систему военизированного захвата и грабежа кораблей (систему, которая, вероятней всего, пользовалась тайной поддержкой “местных” глубоко коррумпированных структур Багамских островов, входивших в долю от награбленной прибыли).

Не случайно в зоне “Бермудского треугольника” обнаруживали корабли без экипажа. Ибо, если в момент захвата корабля, разбойничье судно получало радиосигнал о приближающейся опасности в лице другого корабля, пираты топили экипаж, как свидетелей, и, не успевая затопить ограбленное судно, стремительно удалялись прочь, оставляя его дрейфующим, без единой человеческой души, на удивление подплывающей команды другого корабля. Не исключено, что для непосредственной атаки они использовали подводные лодки, а увозили груз поспевающим наводным транспортом. Хотя товарные суда с упраздненным экипажем могли не затапливать, а просто перегонять целиком с места преступления, а говоря еще проще - воровать!

Причем существование этой тщательно законспирированной преступной системы, доказывается тем неопровержимым фактом, что за долгий период “аномальной активности” “Бермудского треугольника” в нем бесследно не исчез ни один пассажирский судоход. И это упрямейший факт, доказывающий наличие целенаправленной человеческой воли, негласно осуществлявшей в этой океанической зоне преступную деятельность. Или, скажете, природная аномалия активизируется только при проплывании судов, не лишенных дорогостоящего груза?

Но самым неоспоримым доказательством “человеческой деятельности” является тот факт, что аномальная активность “Бермудского треугольника” исчезла, сразу же после появления средств быстрого реагирования на исчезновение сигналов с кораблей, бороздящих океаны (космические аппараты, сверхзвуковые самолеты, значительно возросшее количество проплывающих зону судов, способных тут же прийти на помощь и т. д.). Не случайно в наше время по нему ежедневно проплывают, никуда не исчезая, множество кораблей. Безусловно, что незаметно функционировать в новых условиях эта преступная система больше не могла. В результате чего она бесследно исчезла с лица Земли, вместе с загадочными исчезновениями кораблей в этой океанической зоне нашей планеты, как-то совершенно неожиданно переставшей являться аномальной!

Конечно же, подобная грабительская система вполне могла быть организованна и негосударственной криминальной структурой. Но, увы, факт исчезновения в период Второй мировой войны в зоне треугольника нескольких американских военных самолетов указывает на то, что там действовала все-таки мощная государственная, военизированная структура, вполне способная, благодаря профессионально отлаженной боеспособной подготовке определить и молниеносно сбить несколько приближающихся “вражеских” самолетов в случае, если они пролетали на небольшой скорости и очень низко над огневыми установками. Когда была стопроцентная гарантия внезапного уничтожения.

Начиная с преддверия первой мировой войны, милитаристы, скрыто грабившие суда иностранных государств, продолжали свои теневые разбои, готовясь ко второй. Аномалия “Бермудского треугольника” действовала и после второй мировой, а значит ее создатели готовились к третей. Но к счастью для человечества новое поколение Японии и Германии, “протрезвевшее” от кровавых последствий двух мировых войн, не поддержало прорывавшиеся к власти политические силы, подспудно пытавшиеся реанимировать идею национального реваншизма. И аномалия “Бермудского треугольника” исчезла. Но пиратская сущность, увы, до сих пор характеризует, многих людей на нашей планете, независимо от национальности.

Таким образом, “Бермудский треугольник” - это далеко не географическая аномалия. Это аномалия человеческой психики, которая в будущем может заключить всю нашу планету в объятья единого “Бермудского треугольника”, в котором все мы бесследно сгинем, наподобие экипажей дрейфующих кораблей. Поэтому человечество всенепременно должно учитывать уроки прошлого, во избежании непоправимых ошибок в будущем. Ведь зло нам дается только для того, чтобы мы развивались и совершенствовались в борьбе с ним, а не развивали его своим бездейственным оправданием “необходимости” его уродливого присутствия на Земле!

ЕГИПЕТСКИЕ ТАЙНЫ

(примечание - в этой главе вам предстоит ознакомиться с решением загадки возведения египетских пирамид, в том виде в каком оно было сформулировано автором этой книги еще задолго до выхода в свет научно-популярного телефильма ВВС, предложившего мировой общественности практически аналогичное решение).

А теперь мы перенесемся в несколько более отдаленное прошлое человечества, во времена становления египетской цивилизации, увенчавшейся сотворением великих пирамид, не перестающих удивлять и восхищать человечество своей непревзойденной грандиозностью и великолепием! Но сначала, уважаемые читатели, постарайтесь ответить на один простой вопрос, что в природе может произойти просто так – без побудительной на то причины: движение частицы? падение листка? или что-либо еще?

Но едва ли найдется такой пример, поскольку даже, если вы, оторвав внимание от чтения, просто взглянете сейчас в окно, то значит и на это тоже должна будет явиться какая-то причина, возможно для самого вас и непонятная. А тем более причина должна была быть, если в Египте построили пирамиды! И это уж точно! Но вот только, что за причина, да и каким образом египтянам вообще удалось их воздвигнуть? В этих-то вопросах и состоит многотысячелетняя загадка, не дававшая покоя, тщетно стремившемуся ее разгадать Человечеству! Ведь погребать мумии своих царей древние египтяне могли как угодно иначе, и все же почему именно так? Так вот на эти и другие вопросы мы дадим сейчас ответ, но только несколько позже, после того, как раскроем тайный смысл великого Египетского сооружения – Сфинкса, философски незримо связанного с загадкой Пирамид. А загадка создания Сфинкса, также, как и пирамид, раскрывается тремя ключами: психологией, философией и религией, являющимися, впрочем, лишь тремя гранями, образующими единую фигуру сущности этих явлений.

Как мы уже говорили, любое явление Бытия изначально зарождалось по противоположному принципу: плюс - минус, свет - тьма, верх – низ, великое – ничтожное и так далее. Поэтому, исходя из этого всеобъемлющего Закона Мироздания, египетское общество на самых ранних этапах возникло и формировалось в виде усиливающегося деления людей на сильных и слабых, великих и ничтожных. Что, собственно, и находило свое отражение в египетской философии, религии и внутреннем мироощущении египтян - у одних в умах рождался “плюс”, у других – “минус”; одни стремились властвовать – другие преклонялись перед властью.

И в конечном счете этот изначальный Закон мироустройства предопределил иерархическую систему устройства и самого древнеегипетского общества. А иначе одному человеку, то есть, фараону, при поддержке горстки жрецов просто физически не удалось бы подчинить своему влиянию целый народ, если бы последний психологически не был бы предрасположен к этому. И это следует ясно понимать - абсолютное большинство египтян далеко не презирало, а буквально боготворило своего царя (и, скорей всего, гораздо в большей степени, нежели советский своего). Иными словами, в древнем Египте господствовал гиперболизированный культ царской власти, доведенный до религиозного фанатизма.

Так вот, Сфинкс как раз и сооружался египтянами, именно как символ величия царской власти и могущества Египта, что, собственно, и являлось абсолютно одним и тем же, с точки зрения миропонимания того времени, характерного исключительно для всех ранних народов, у которых не существовало какого-либо различия между понятиями царь и царство, государь – государство, князь – княжество, король – королевство (в виду чего нельзя не вспомнить и одно историческое изречение: “государство это я”) Не случайно египетские цари, традиционно носили головной убор, символизирующий львиную прядь, запечатленную и на самом Сфинксе. Ибо лев был культовым для египтян животным, воплощающим могущество, силу и грациозность - подлинным царем зверей.

Так вот в этом-то и таится разгадка образа Сфинкса, символизирующего собой величие, могущество и непобедимость египетского царя, равно, как и всего Египта, запечатленного в едином образе льва с человеческим лицом (лицом, изображающим, скорей всего, одного из наиболее культовых для египтян правителей, который одержал множество выдающихся побед, или предотвратил серьезнейшую угрозу порабощения Египта извне. Как, например, Александр Невский, возведенный на Руси в ранг святых. Ведь впоследствии различные государственные символы, гербы, флаги, а также памятники выдающимся правителям и полководцам стали общемировой традицией). Но вместе с тем, являвшийся одновременно и гербом, и флагом, и памятником Египта, Сфинкс заключал в себе еще один весьма немаловажный для египтян “практический смысл”: он являлся своеобразным морально психологическим оружием, направленным на устрашение иноземного врага, уберегая таким образом Египет от нападения.

И только теперь, отталкиваясь от вышесказанного, давайте плавно перейдем к раскрытию тайны создания египетских пирамид, которые также явились результатом религии, философии и мироощущения египтян. Правда, эта их мистическая философия исходила из еще более фундаментальных основ их внутреннего естества: биологический страх перед уродливым разложением после смерти, перед холодным подземным мраком и небытием, рождал в них совершенно естественное стремление к неувядающей жизни, теплу и свету.

Именно это первозданно природное устремление и предопределило возникновение их религиозных представлений и верований. Не случайно солнце, “живущее на небе”, было для них источником вечной жизни, тепла и света - их основным Богом! А царь египетский после смерти должен был вознестись на небо, к солнцу, где он и должен был жить вечно, для чего тело его придавалось нетленному бальзамированию. Так как царь египетский с некоторых пор был признан ни кем иным, как сыном Бога на Земле, а его народ, соответственно – божьим народом. В виду чего у египтян и возникла необходимость вознести царя своего к отцу его, в жизнь высшую, поднебесную (где, вознесшаяся после смерти, душа фараона должна была воссоединиться с его телом, воскресив ему вечную жизнь, что было залогом благоденствия всего Египта, а так же гарантом божественной защиты и вечной жизни после смерти всех его будущих потомков и всего египетского народа в целом). Не случайно эти древнеегипетские представления и идеи, трансформировавшись на различные лады, воплотилась впоследствии в религиях множества других народов. По тому же пути, как известно, пошли и советские наркомы, сохранившие обоготворяемому народом вождю “вечную жизнь”.

Но для некоторых фараонов было очень важно остаться не только вечно живым, но и вечно молодым живым! Кстати, именно оттуда, вероятно, и восходит древнегреческая поговорка “любимцы богов умирают в молодости”. (Поэтому далеко не случайно Тутанхамона умертвили в молодости, что абсолютно достоверно установлено современной экспертизой его останков. Но убили его отнюдь не с целью убийства, как сразу же предположили эксперты, а совсем наоборот - с целью обретения им “вечной, неувядающей жизни”, и акт этот был осуществлен далеко не в духе тайного заговора, а совершенно демонстративно, в форме религиозного ритуала разыгранного перед египетским народом (и, скорей всего, именно в солнечный день, когда взирающий с небес Бог Солнца восходил к зениту).

Позднее эта же идея, правда, в несколько измененном варианте, возродилась в других религиях, проповедовавших, что убитого воина ожидает бессмертие и вечный рай на небесах. Поэтому воины прошлого предпочитали, например, смерти от яда, смерть от удара оружием, которая для них как бы и вовсе не являлась смертью. Ведь не случайно же Тутанхамон был умерщвлен не “недостойным” царя удушением или ядом, не оставляющим следов насильственной смерти, а вполне распознаваемым, но все же бескровным ударом в затылок (ибо тело его должно было остаться неповрежденным для последующего бальзамирования).

Точно таким же бескровным способом, обычно умерщвляются животные, которые предназначаются для изготовления чучела, или шкура которых должна остаться сохранной для дальнейшего ее использования в практических целях.

А, что же касается яда, то яд, скорее всего, ассоциировался у древних египтян с темными силами и подлинной смертью, в силу чего они и не могли допустить его в тело фараона с целью отправки его к “свету вечной жизни”. В отличие от мнимых “заговорщиков”, которые как раз бы им и воспользовались, чтобы не допустить своего “конкурента” в жизнь вечную, обретя которую, он смог бы осуществить страшное возмездие “свыше”, если бы его попытались свергнуть “смертоносным ударом”.

Поэтому, для того, чтобы ввергнуть его в кромешный мрак и небытие, они как раз и отравили бы его, причем сделали это именно в ночное или вечерне-сумеречное время, когда, уходящий на покой Бог Солнца не “видит”, что твориться на Земле (ибо представление о том, что солнце горит “не сгорая”, привело древних египтян к первым попыткам логического осмысления идеи существования вечной жизни, которую в целом они ощущали пока еще только на интуитивном уровне веры, в то время как идея “всевидящего” Бога, рожденная позднее, была еще не приемлема для их понимания, основанного на глубоко субъективном мировосприятии (в общем-то, судили по себе!). Не случайно даже несколько более поздние древнегреческие Боги тоже наблюдали за людьми с неба, и никак иначе (если не считать, их сыновей, живших на Земле, в море и так далее).

А что же касается сложной системы лабиринтов, сооруженной в пирамидах, то они были задуманы, спроектированы и созданы не случайно, а с той целью, чтобы враги Египта (равно как и обычные воры) не смогли добраться до тела и сокровищ Фараона, которого в то же время нельзя было замуровать в пирамиде “наглухо”, ввиду того, что он, возродившись, должен был однажды снизойти к своему народу. Не спроста у многих народов традиционно огораживающих могилы своих усопших, не принято закрывать калитки могильных ограждений, чтобы погребенный в случае возврата его души смог беспрепятственно “выйти из могилы” (своеобразный символ ожидания возрождения).

Но давайте поговорим теперь о не менее интересной загадке технологического возведения пирамид. Ведь, еще задолго до сооружения Пирамид, желая вознести усопшего царя своего к небу для воссоединения его тела с душой, древние египтяне, не утруждавшие себя осмыслением идеи пространственной бесконечности (вспомните, те же древнегреческие представления о небе, с их мифическими Атлантами, поддерживающими небосвод за его края), полагали, что до неба при желании можно “добраться”. В результате чего у них и возникла потребность строительства “достигающего небес” сооружения, технология возведения которого была придумана одним из поистине выдающихся умов прошлой истории Человечества.

Не исключено, что на мысль возведения этого “поднебесного” сооружения в форме пирамиды его натолкнули муравьи, возводящие свои “рукотворные горы” с внутренней системой “лабиринтов”, нагромождая щепку за щепкой. Уловив этот природный принцип, он первоначально изготовил проектную мини-модель пирамиды из кубиков, а затем, осуществив более глобальные расчеты, передал чертежи вместе с моделью на высшее рассмотрение фараона, который, одобрив проект величественной “манией руки” направил на его воплощение многочисленные человеческие и материальные ресурсы Египта.

Огромнейшая рабочая армия, была сформирована по подобию военного времени из высвобожденных от хозяйственной деятельности “рабочих рук”, в целом разделенных на три основные группы. Одна изготовляла строительные блоки, другая доставляла их к месту строительства, а третья под непосредственным руководством проектировщика осуществляла возведение самого сооружения.

Причем строительные блоки они не выливали из бетона (идея использования которого при строительстве пирамид по сей день интригует человечество), а выделяли из обычных каменных пород. Выделенные блоки египтяне цепляли множеством войлоков и доставляли к месту строительства, как бурлаки, с той лишь разницей, что в отдельных “упряжках”, находилось порой до нескольких сотен, а то и тысяч человек, в зависимости от массы блока. Не исключено, что под блоки они подставляли специальные валики, изготовив предварительно ровную, уплотненную “магистраль”, по которой их можно было, как по “каталкам” доставлять к месту строительства пирамиды, в основание которой они заложили наиболее массивные блоки, в то время, как на более высокие ее уровни им предстояло поднимать блоки “меньших размеров”.

Но легко сказать “поднимать”! А как? Ведь перемещать подобные блоки по земле, используя тяговую силу людей вполне еще можно было, но оторвать их от земли, а тем более взгромоздить на такую неимоверную высоту - так и вовсе немыслимо! Ведь даже современная наземная техника не позволяет забросить подобные блоки на вершину пирамиды. Слишком уж высок и далек по горизонтали и диагонали ее пик от краев основания. Так что подъемному крану и не дотянуться. А ведь в древнем Египте их все-таки поднимали! В силу чего и эта загадка не миновала всеобщей участи, став жертвой версии инопланетного вмешательства.

Но дело в том, что египтяне эти блоки возводили на все уровни Пирамид, от низшего к высшему, не путем их отрыва и поднятия над землей, чего они, разумеется, просто физически не смогли бы сделать, а иным, канувшим в небытие, древним способом. Этот загадочный способ использовали, вероятней всего, и строители древнейшего сооружения Стоунхендж в Англии, которые просто не в силах были взгромоздить “по воздуху” столь массивные камни. В силу чего, они, первоначально установив на поверхности земли каменные глыбы, наподобие колон, полностью закопали их, оставив обнаженными лишь ограненные плоскости их вершин. А, затем по образовавшемуся склону рукотворного холма войлоками затащили неподъемные плиты, уложив их на эти вершины. После чего просто раскопали сооружение, обнажив для потомков одну из многовековых загадок “божественного” присутствия на Земле.

Правда, египтянам при возведении Пирамид, отнюдь не обязательно было закапывать их полностью. Поэтому, уложив первые блоки в виде квадратного основания Пирамиды, они всего лишь соорудили плавно восходящий к нему подъем, по которому закатили войлоками следующую группу блоков, уложив ее в виде такой же каменной площади, но только несколько меньших размеров. Затем они просто нарастили подъем, закатив по нему другую группу блоков и так далее, вплоть до самой вершины.

А что касается загадки необычайно плотного уложения самих блоков пирамид, между которыми нельзя просунуть порой даже бритвенное лезвие, то разгадка таится в том, что подобное уплотнение произошло за многие тысячелетия совершенно естественным путем, засчет давления, вызываемого огромной массой самих блоков. Ведь, как известно, под большим давлением даже твердые тела со временем претерпевают постепенную трансформацию, в процессе которой не разрушается монолитная целостность самих тел (просто процесс этот протекает слишком медленно и незаметно во времени, чтобы можно было наблюдать его в более поздних постройках нашей эры). Примерно также “сливаются” нагроможденные друг на друга изделия из невыпеченного теста, которые, понемногу трансформируясь, со временем полностью аннулируют промежуточные зазоры между собой.

И, таким образом, “загадочный” принцип доставки неподъемных объектов наверх, путем их механического затягивания по восходящей поверхности был в древности единственно возможным и практически безальтернативным способом. Так как ни какой иной, ныне приписываемой им уникальной технологии подъема непосильных для человеческих рук грузов, древние египтяне, не знавшие даже обычного колеса не имели. Иначе бы эти, жизненно важные приспособления, непременно унаследовались их потомками, не исчезнув бесследно, как восходящие некогда к небу гигантские магистрали, утратившие свой практический смысл с момента перехода человечества на более продуктивную, и значительно менее трудоемкую технологию возведения архитектурных сооружений.

Поэтому сам факт утраты технических приспособлений подъема, якобы “использовавшихся” египтянами при возведении пирамид, является лучшим доказательством того, “этих” приспособлений у них просто-напросто не было! И это трудно оспорить, даже не смотря на то, что, в истории человечества нередко совершенно бесследно пропадали различные технологии, которые, как правило, держались в секрете узким кругом мастеров, передававших свое тайное знание “по наследству” (“благодаря” чему они и утрачивались после истребительных нашествий, стихийных бедствий, социальных потрясений, нередко прерывавших звенья тонкой “цепи поколений” потомственных мастеров). А “таинственный” способ возведения пирамид, который не был тайной для всего египетского народа и его соседей, только потому и исчез, что он оказался более не востребованным в плане его последующего практического применения!

                 ТАЙНА УЛЫБАЮЩЕЙСЯ ВЕЧНОСТИ

И вот, мы все ближе и ближе подходим к раскрытию этой “Великой Тайны Бытия”, которая вот-вот, уже совсем скоро, но пока еще очень легко и робко забрезжит на горизонте, как край восходящего солнца. И все же нам с вами предстоит пройти еще по одной неизведанной человечеством тропинке познания незабвенной улыбки Джоконды, которая тоже таит в себе тайну, способную приблизить нас к желанной цели. Поскольку она неразрывно связана с движением нашего любопытства к постижению этой Великой Тайны Бессмертия, через осознание неизбежности нашего Возрождения в этот Мир!

Ведь далеко не случайно ее улыбка на протяжении почти пятисот лет неотразимо притягивала к себе внимание человечества, став к закату истекшего тысячелетия предметом бесчисленных споров и дискуссий ученых-искусствоведов. Но, увы, - чем упорней они пытались разгадать ее смысл, тем большее разочарование постигало их на этом почти метафизическом пути! В связи с чем, многие, наблюдавшие за их непримиримыми дискуссиями “сторонние умы”, безутешно приходили к такому решению этой загадки, которое отрицало сам факт существования самой загадки как таковой.

Хотя ученые в большинстве своем пришли к другому ее компромиссному “решению”: они убеждены, что загадка реально существует, но ее логическое разрешение не возможно в принципе - то есть, выдвинуть предположений и гипотез, “объясняющих” эту парадоксальную улыбку можно сколько угодно, но доказать состоятельность хотя бы одной из них не возможно заведомо, а поскольку любое механически предложенное предположение само по себе не удовлетворит Человечество (ибо суть истины - в доказательствах!), то и этот феномен был причислен к разряду логически неразрешимых явлений, находящихся за пределами возможностей человеческого Разума!

И, тем не менее, в этой главе, уважаемые читатели, мы с вами опираясь на понимание всеобщих Законов Мироздания придем к логически аргументированному решению этой загадки. Но прежде, чем раскрыть суть этого решения, давайте вместе с вами попытаемся сначала раскрыть суть самого “понятия загадки” как общефилософского понятия в целом, применив его затем к загадочной улыбке Джоконды в частности.

Итак, что такое загадка? И что мы вообще можем назвать загадкой? Ведь по большему счету - все в Мире загадка. Но все повседневное становится, увы, глубоко привычным и естественным для нашего взора, утрачивая загадочный смысл, а загадкой остается только то, что выходит за рамки нашего обычного понимания, вступая в противоречие с сформировавшимися в нас представлениями о том, как “должно быть”.

Так, например, если вы, гуляя по саду, вдруг увидите, как с дерева упадет яблоко, то вы едва ли зафиксируете на этом явлении особое внимание, отреагировав на него, как на вполне “естественное”, “нормальное” и ни чуть не противоречащее существующим Законам этого Мира явление. Но, если сорвавшееся с ветки яблоко неожиданно полетит “вверх”, то это “явление” вызовет в вас полное недоумение и вы всю свою жизнь будете вспоминать о нем, всячески пытаясь осмыслить и объяснить его, только потому, что оно просто не “уложится” в рамки “сформировавшихся в вас представлений” о том, “куда на самом деле оно должно было упасть”. Ведь загадочность возникает там, где возникает необъяснимое преломление нашего понимания реальности, или там, где мы просто не можем что-либо понять и объяснить изначально, как, например, зарождение Вселенной, или “первой клетки”. Но стоит лишь постичь скрытую логику какого-то загадочного явления, как оно тотчас же перестает быть для нас загадкой.

Правда, необходимо уточнить, что загадка улыбки Джоконды родилась в узкой среде искусствоведов и тонких знатоков живописи, профессионально занимающихся расшифровкой и “объяснением окружающему миру” значения и смысла тех или иных художественных образов. Так вот, именно они-то и подняли на мировой уровень свое совершенное недоумение, связанное с этой улыбкой которая, наподобие яблока “сорвавшегося вверх”, ну просто никак не вписывалась в рамки их понимания, в отличие от других портретных улыбок, вполне поддававшихся их объяснению. Но почему это происходило, сейчас и будет объяснено.

Итак, если мы возьмем какой-либо портрет с изображением абсолютно естественно улыбающегося лица и с помощью компьютера искусственно уберем у него одну только улыбку, а затем предоставим полученный вариант на рассмотрение специалистов живописи (не раскрывая перед ними сути эксперимента), то в отличие от неискушенного созерцателя, им выражение этого лица отнюдь не покажется спокойным, естественным и понятным. А совсем наоборот! При изучении его деталей, линий пропорций и светотеней в глазах искушенных знатоков живописи в нем обязательно будет чувствоваться некий неуловимый момент неопределенности, недосказанности - и в целом логической необъяснимости того, что же собственно выражает это лицо. Так как по своей интонации оно действительно не сможет принять выражение “первозданно-естественного” спокойствия и безмятежности (а тем более какое-либо иное ярко окрашенное выражение, например, выражение подлинного восхищения или гнева, неподдельной скорби или счастья и так далее)

Но при восстановлении улыбки лицо снова обретет свое естественное, логически и эмоционально “завершенное выражение”, вполне укладывающееся в рамки привычных “искусствоведческих” критериев, понятий и представлений, о том как “должно быть”.То же самое произойдет, если мы наоборот попытаемся искусственно наделить улыбкой совершенно печальное лицо женщины, изображенной, например, на средневековой иконе. Она, конечно же, будет улыбаться, однако улыбкой довольно странной. И в этой непривычной для специалистов живописи улыбке обязательно будет чувствоваться нечто глубоко непонятное и “неизъяснимо-загадочное”.

Но при обратном действии ее лицо примет то же самое первоначальное выражение, которое и будет в целом для данного изображения более естественным, понятным и “логически объяснимым”. И это действительно так! Поскольку при подобных искусственных преобразованиях внутренняя “художественная логика”, или, иначе говоря, “первозданная реальность произведения” будет неизбежно нарушатся. И исходный образ всегда будет выглядеть значительно естественней и непринужденней, нежели искусственно трансформированный, как по “интонации” самого лица, так и по его смыслу в общем идейно-художесвенном контексте картины.

Так вот, если и далее следовать логике, то мы приходим к выводу, что Леонардо да Винчи первоначально создал образ далеко не улыбающейся женщины, а совсем наоборот, испытывающей глубокое душевное переживание и бесконечную скорбь (от утраты, или одиночества). Что становится буквально очевидным, если с помощью компьютера убрать улыбку с ее лица, без которой Джоконда обретает отнюдь не загадочное, а вполне естественное выражение “неподдельной скорби, тоски и печали”. Да и сама картина в целом неожиданно обретает логически завершенный, непротиворечивый “облик”, выстроенный по всем художественным правилам и канонам того времени.

Изучая более проницательным взглядом полученный вариант, становится логически понятным и путь, по которому двигался Леонардо да Винчи, создавая образ Джоконды. Поскольку при желании всегда можно понять то, какими чувствами руководствовался художник в процессе создания того или иного полотна, так как следы его осознанных и неосознанных “размышлений”, как правило, остаются на холсте. Ведь художник - это такой же поэт, который разговаривает с нами языком красок! Именно красками Леонардо да Винчи невольно передал нам через века свои внутренние переживания, эмоции, размышления, творческие поиски и решения! Замыслив создать образ скорбящей женщины, он поначалу неуклонно следовал своему первоначальному замыслу, создавая картину в полном соответствии с обще классическим принципом раскрытия внутреннего состояния художественного персонажа путем адекватной внешней обрисовки его образа. Исходя из этого фундаментального принципа, нельзя, например, передать ощущение веселья и радости, изображая человека в сугубо мрачных тонах на фоне голых, бездушных скал, и наоборот выразить состояние скорби через изображение кипящего торжества. Также, как и минорной музыкой невозможно выразить чувство восторга, а мажорной – душевную боль и тоску. Ибо форма должна соответствовать содержанию.

И это непреложный “Закон Искусства”! Вот почему в истинно классическом произведении искусств, несмотря на разнообразнейшую массу на первый взгляд не связанных между собой “разнородных” деталей”, все на самом деле сплетено глубокой внутренней логикой в единую “неразрывную плоть”. И подлинный художник, как правило не оставляет на полотне ничего лишнего, у него все направленно на раскрытие доминирующей идеи произведения. Также, как и классический композитор не вставит в симфонию гармонирующих звуков чуждый произведению диссонирующий аккорд. Таким же принципом руководствуется и любой конструктор, инженер, архитектор, подчиняющий каждую деталь “своего творения” во служение “созидаемой целостности”, заведомо не допуская в него ничего лишнего, ненужного, изначально лишенного смысла!

Этот же Закон в общефилософском смысле присущ, как мы уже говорили, и эволюции биологической жизни отсеивающей формы, не вписывающиеся в целостность биомира, так же как и в любом отдельно взятом живом организме все части его работают на идею его существования, а что не работает – отмирает!

Так вот первоначальный, далеко не “улыбающийся”, а глубоко “траурный” замысел Леонардо Да Винчи прямо-таки со всей очевидностью обнажается путем анализа объективных показателей его картины, в которой абсолютно все ее внешние детали в совокупности подчинены единой цели – созданию ощущения полного опустошения, тоски и скорби. О чем неумолимо свидетельствуют и сугубо мрачный тон одеяния Джоконды, и скорбящая накидка на ее голове, и трагическое сложение рук, и заметно усилившееся со снятием улыбки бесконечно тоскливое выражение лица и глаз. Тут же, за спиной Джоконды совершенно непротиворечиво обнажаются и “загадочные очертания” заднего плана картины, который далеко не случайно изображен совершенно опустошенным: мертвые скалы, пустынная дорога, ни одного “живого” деревца и куста. Окружающий Мир для Джоконды словно опустел. Именно так воспринимают Мир люди, которые навсегда теряют самого близкого, самого дорогого сердцу человека.

И великий Леонардо, раскрывая ее внутреннее восприятие Мира, всеми силами своего величайшего гения пытался выразить и передать нам чувство ее безмерного одиночества, воплощенного в минорных красках безжизненно мертвого пейзажа картины, который на фоне ее улыбки вызывал лишь полное недоумение искусствоведов.

Но дело в том, что, когда Леонардо создавал этот пейзаж, который в живописи, как правило, изображается только после изображения самого персонажа, улыбки на лице Джоконды просто-напросто не было (также, как ее не было и в мыслях художника) - она возникла позже, о чем говорит нам неумолимая логическая дедукция!

Создавая эту картину, ставшую впоследствии самым выдающимся шедевром всей истории мировой живописи, Леонардо да Винчи, и это совершенно очевидно, подключил все свое творческое воображение и фантазию, которая, несомненно, продолжала работать в нем и на более поздних этапах ее создания. Безудержно двигаясь к желаемому результату, он постоянно искал дополнительные художественные тона и детали, способные усилить эмоционально угнетающий эффект картины. Но, увы, природе гения, идущего по пути творческого поиска, порой свойственны совершенно неожиданные, противоречащие сложившимся, нормам и правилам парадоксальные решения. А Леонардо Да Винчи как раз был гением, склонным именно к парадоксальным решениям. А иначе он просто не был бы Леонардо! “Нестандартным умам” порой свойственно из ряда, на первый взгляд, “единственно возможных путей” выбрать совершенно неожиданный – “новый путь”, который и приводит их к поистине великим результатам!

Так вот, приближаясь к завершению образа Джоконды, Леонардо да Винчи пошел не по традиционному, а по парадоксальному пути, придав ее скорбящему лицу улыбку, которая и стала на многие столетия одной из неразгаданных тайн человечества. Он всего-навсего “подтянул” уголки ее губ, и, придав щекам легкую округлость, словно макияж, наложил улыбающиеся тени поверх ее скорбящего лица, засчет чего, и возник этот парадоксальный эффект, производимый ее “загадочной улыбкой”. Вот почему улыбка эта не вписывается в общий “скорбящий облик” картины, вырываясь из него непонятным диссонансом. И именно по этой же причине она и не могла никак уложится в сознание искусствоведов безрезультатно пытавшихся ее постичь, осмыслить и разгадать.

Таким образом, исходя из объективного анализа абсолютно всех деталей картины, кроме “одной единственной”, противоречащей остальным, вытекает неопровержимое доказательство того, что Леонардо Да Винчи изначально изображал Джоконду без улыбки. Вот в чем разгадка! А улыбка явилась лишь рожденным в процессе творчества “мажорным экспромтом”, оригинальной фантазией автора, неожиданно ушедшего на финальной стадии работы от своего первоначального “минорного замысла”.

И если это было бы не так, если бы Леонардо в действительности с самого начала стал изображать Джоконду не скорбящей, а улыбающейся, то при искусственном снятии смеющихся теней и самой улыбки с ее лица, в нем заведомо не должно было бы обнажится логически завершенное выражение неподдельно естественной скорби и печали. А как раз наоборот, разрушалось бы логически правильное “интонационное построение” ее образа, в результате преломления первозданной художественной “реальности”. И без своей улыбки Джоконда, несомненно, выглядела бы значительно более неопределенно, нежели с улыбкой, как по интонации лица, так и по его значению и смыслу в общем идейно-художественном контексте произведения (ибо форма уже просто не соответствовала бы содержанию).

Но в реальности все происходит с точностью до наоборот – с упразднением улыбки все только становится на свои места: в Джоконде обнажается первозданная, гармонично вписывающаяся в контекст картины естественная скорбь, неумолимо указывающая нам на то, что улыбающееся выражение ее лица явилось не первичным, а вторичным замыслом художника. Не случайно многие люди во все времена интуитивно улавливали сквозь эту улыбку, как сквозь вуаль, какую-то глубоко затаенную печаль. Печаль, о которой ранее писалось и говорилось, и которая, в буквальном смысле, обнажилась вместе со снятием с лица Джоконды ее многовековой, загадочной улыбки!

Как известно, в истории живописи было создано множество грустящих улыбок, но не одна из них до сих пор не вызывала недоумения ученых. Потому что сама по себе улыбка, изображенная на печальном лице, если она естественна, не может вызвать загадку, так как она не разрушает видимую реальность и не выходит за рамки привычных представлений о действительности. А загадка улыбки Джоконды только потому и возникла, что улыбка на ее печальное лицо была нанесена искусственно, хотя в этом и состоит ее неуловимая прелесть. Иными словами, “яблоко” на полотне у Леонардо Да Винчи полетело не как полагается – “вниз”, к своему физическому увяданию и смерти, а “вверх”, “нарушая естественные законы природы”, что и приковало недоумевающее Человечество к этой необычной улыбке на многие века. Примерно такая же парадоксальная мысль: почему невозможно “упасть наверх”, а обязательно только вниз, должна была явится как озарение и в воображении Ньютона, чтобы увидеть в обыденной данности падения великую Тайну, осмысление которой позволило Человечеству в последствии преодолеть земное притяжение.

По противоположному пути логического “нарушения аксиом” пошла мысль Лобачевского и Эйнштейна, доказавших парадоксальные возможности пространства и времени, противоречащие обыденному пониманию реальности, что позднее также получило свое объективное подтверждение. Так вот, Леонардо Да Винчи по сути дела запустил космический корабль своей мысли за полтысячелетия до прорыва человечества за пределы “земного притяжения”. Но мысль его ушла еще дальше в самую суть и смысл человеческого существования в общемировом контексте времени. В своем гениальном прозрении он преодолел фатум необратимости “выпадения” человека из явлений физического бытия. Он словно предощутил свет будущей победы человеческого Разума над тотальной идеей смерти и скорби. И эта мысль прозвучала у него подспудно: сквозь извечные слезы мира, сквозь “безвозвратные” утраты многострадального человеческого прошлого неизбежно, просияющего будущей радостью осознания Бессмертия, как улыбка Джоконды просияла в безысходно мрачном пейзаже его картины.

Потому что не может быть так, чтобы человек мог навсегда уходить только “вниз”, ибо, если есть движение “вниз”, то возможно и преодолевающее эту неотвратимую “данность Бытия” - обратное движение “вверх”. То есть, великое движение Мирозданья к Возрождению человеческой жизни! И таким образом, нарушив привычную гармонию, Леонардо Да Винчи через озарение свое указал Человечеству на существование иной, таинственно прячущейся от “наших глаз”, несоизмеримо более высокой гармонии Бытия – вот в чем истина и суть парадокса его гениальной художественной мысли!

…………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………

E-mail: vv_m@rambler.ru
© Виктор Владимирович Микитенко,

© WebMaster